Precis som Johan säger så brukar det man kallar Brigandine var en annan typ som mest förekommer under 1400-talet. Jag lånar en bild från Craig W. Nadler för att demonstrera:
Jag har för mig att Thordeman hänvisar till någon annan avhandling om varför han tycker att de stående bukplåtarna är skandinaviska, jag kommer inte ihåg vilken nu. Tror inte heller att det finns så mycket referensmaterial med överdragsrustningar från norden under 1300-tal så man kanske får ta det med en nypa salt (som allt annat).
Statistik: Postat av Edvin — 15 januari 2007, 20:17
]]>
Arkelogiskt kallas dessa rustningar 'överdragsrustningar' på medeltiden verkar de ha gått under namnet 'Plata' här uppe. Coat of plates är det vanligaste på engelska, Brigantin brukar man mest kalla den senare 1400-talsrustningen. Visbyharnesk är inte ovanligt och ibland läser man 'pair of plates'.
För övrigt anser Thordeman att varianten med stående bukplåtar skulle vara typiskt skandinaviskt
Statistik: Postat av Johan Käll — 15 januari 2007, 17:32
]]>
Johan: jag kan förstår. Då är ju den logiska frågan (pga min nyfikenhet) varför det skulle vara så. Hade de mindre tillgång till vilt (dvs läder) där nere eller var det mer en modepryl?
Något du vet något om?
MVZ
Statistik: Postat av Varg — 15 januari 2007, 06:59
]]>
]]>
Edvin: i en tidigare tråd som jag skrev i (nu hittar jag faktiskt inte den), så tas detta upp med flera plåtar==senare tidsperiod. Men detta är inte sant, då det även på 1200-talet fanns brigandiner med många små plåtar. Åtminstone enligt de som där skrev till mig.
Det som verkar varit tidstypiskt är formen. Mer tunn-formad == mer tidigare (typ 1200-tal). Mer timglas-formad == senare (typ 1400-tal).
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det är nog sant som du säger med formen. Däremot så måste jag invända mot kopplingen till brigadiner. Jag skulle nog försiktigt våga mig påstå att det rör sig om olika rustningstyper än "coat of plates". Nu har jag iofs bara gått igenom korsbetningsmaterialet men via det så skulle jag säga att de modernare varianterna har fler enskilda plåtar än de som verkar vara av inhemsk eller äldre produktion. Dessutom precis som du säger så är de inhemska simplare i formen (tunna) medan de tyska/danska är timglasformade och flerplåtigare. Sedan finns ju självklart undantag. Den äldsta rustningen har ju flest plåtar. Fast det är ju en lamellrustning så man kanske inte ska räkna in den.
Men, jag kan vara helt ute och cykla.
Statistik: Postat av Edvin — 14 januari 2007, 20:39
]]>
Johan: var på kontinenten? Den är rätt stor och det känns som om det är skillnad på nordtysklad och syditalien. Hur ligger det till med tygfodring på de skandinaviska brigandinerna?
MVZ
Statistik: Postat av Varg — 14 januari 2007, 09:40
]]>
Ta det med en nypa salt, jag kom precis hem från krogen (Boston Lager och Nils Oskars Farm Ale är gott.
Statistik: Postat av Edvin — 14 januari 2007, 03:37
]]>
]]>
Martin Varg Zetterman, som i sedvanlig ordning meddelar att han sökt på forumet utan framgång för just svaret på den här frågeställningen, men om den finns gärna flyttar dit isåfall.
Statistik: Postat av Varg — 13 januari 2007, 22:50
]]>