Personligen trodde jag att det var den ursprungliga/äkta mockan, men det är möjligt att jag har fel.
Men sökningar på de flesta stora uppslagsverken anger att mocka/suede är läder med just köttsidan utåt. Men jag skall undersöka saken vidare.
Skulle ha förtydligat mig något när jag skrev om nubucken. Nubucken som tillverkas idag och används i tex skor av "timberlandtyp" är i allmänhet spalt som slipats och behandlats för att efterlikna äkta nubuck (som är precis som du säger halvslipad nappa).
Som jag har förstått det gjordes ursprungligen nubuck för att efterlikna buckskin (el. buffskin) dvs vitgarvat läder/sämsk, ordet lär då komma från eng. Newbuck. Nubucken gjordes av skinn som inte lämpade sig för denna typ av garvning eftersom den inte "släppte" narven såsom älg gör vid denna typ av beredning. Ytan fick alltså slipas för att efterlikna "äkta" buff/buck.
/Victor
Statistik: Postat av Victor Janson — 11 juli 2005, 23:03
]]>
Fin mocka kommer från lädrets övre lager. Slipar man bort narven så får man den finaste mockan, sedan ju längre in man kommer i huden så blir det sämre kvalité tills man kommer ner till den kvalitén som spalt har.
Nubuck är en halvslipad mocka och är ganska dyrt å fint
Men lämpar sig inte för saker i medeltida anda då nubuck kom på 1800-talet eller nåt.Statistik: Postat av Mickeos — 11 juli 2005, 19:46
]]>
]]>
]]>
Huruvida detta var vanligt under medeltid vet jag inte, jag känner dock till en del tidiga 1500-tals skor som just är gjorda i mocka.
/V
Statistik: Postat av Victor Janson — 10 juli 2005, 19:57
]]>
Det står där att de skor, som är av av läder, har köttsidan utåt. Varför är det så, och har det varit så tidigare i historien? Skall det kanske rent av vara så?
Statistik: Postat av olafR — 28 maj 2005, 07:37
]]>