Ny Björn, hundar är odödliga i hollywoodfilmer så den klarade sig nog...
Statistik: Postat av Space — 23 december 2003, 06:25
]]>
Hur är det då med böcker som faller inom samma kategori? Tänker mest på Arn böckerna som väl ingen påstått att de är historiskt korrekta, men som många ondgör sig över både här på forumet och annorstädes.
Att de dessutom gett medeltidsintresset en uppsving är väl inte enbart av ondo?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det som är störande i fallet med Arn-serien, tycker åtminstone jag, är att folk tenderar att läsa dem som rena faktaböcker samt att man inte är helt tydlig med vad som är fakta resp. fiction vid en del event som är uppbyggda runt Arn-böckerna.
Att folks får upp ögonen för historia är bra, men om jag ser till de av mina släktingar som läst Arn-serien så har det stannat vid den serien, intresset finns fortfarande efter att de läst klart serien men om jag kommer dragandes med något som inte har någon koppling till Arn så tappar de snart intresset för det.
Ha det...
/Angus
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 10 december 2003, 12:10
]]>
Själv gillar jag Guillos sätt att skriva och gillar arnböckerna just för sitt underhållsvärde. Att de dessutom gett medeltidsintresset en uppsving är väl inte enbart av ondo?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag håller med. Mitt historieintresse väcktes av böcker med många fler fel än i Guillous, och jag kan uppskatta en bok även om det är fel i den. Problemet uppstår när man gör dokumentärer och framställer författarens teorier som fakta.
Karin
Statistik: Postat av Karin — 10 december 2003, 12:07
]]>
Akkurat når det gjelder Arn har jeg ikke lest bøkene - men hele Arn-hysteriet har jo tildels tatt litt farge av at folk presenterer det som historie. Jeg synes fantasy og historisk fantasy er strålende så lenge det presenteres som det.
Statistik: Postat av Ingrid Storrø — 10 december 2003, 11:13
]]>
Filmer som inte är 100% historiska och (ibland) inte utger sig för att vara det heller finns det dom synes gott om exempel på, de flesta (liksom jag) tycker ändå att det känns ganska OK som underhållning.
Hur är det då med böcker som faller inom samma kategori? Tänker mest på Arn böckerna som väl ingen påstått att de är historiskt korrekta, men som många ondgör sig över både här på forumet och annorstädes.
Själv gillar jag Guillos sätt att skriva och gillar arnböckerna just för sitt underhållsvärde. Att de dessutom gett medeltidsintresset en uppsving är väl inte enbart av ondo?
Statistik: Postat av Carrot — 10 december 2003, 10:51
]]>
Men...hur kan du ha sett filmen om den inte är färdig? *nyfiken*
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Den finns att hyra på DVD i Umeå, men bara på ett ställe. Den bild jag lagt upp [url="http://hem.passagen.se/hudson46/upploads/thereckonning.html"]här[/url] är från filmen.
Hur den kan finnas om den inte är färdig? Jag tror den släpptes men att den sen har dragigts tillbaka. Men det är bara mina egna spekulationer.
Statistik: Postat av olafR — 10 december 2003, 09:37
]]>
Men som filmopplevelse syntes jeg den var bra! (Men så liker jeg Braveheart og Gladiator som filmer også da.
)Master and Commander var glimrende, etter mitt syn.
Statistik: Postat av Ingrid Storrø — 9 december 2003, 11:08
]]>
samt (om man pratar om historiska filmer generellt) Ridley Scotts <b>The Duellists</b>: http://www.imdb.com/title/tt0075968/ som utspelar sig under Napoleontiden, den gick nyligen på TV om jag minns rätt.
Ridley Scott är för övrigt på gång (som producent) med en film om Tristan & Isolde som förhoppningsvis bli sevärd.
/R
Statistik: Postat av Raymund — 8 december 2003, 20:14
]]>
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 8 december 2003, 18:03
]]>
Den senaste filmen om Jeanne d'Arc har jag oxå hört gott om. Enligt mina krigskonst- och rustningsintresserade vänner är den bitvis väldigt bra men innehåller samtidigt de vanliga missarna (rustningar från olika tidsperiod?).
Karin
Statistik: Postat av Karin — 8 december 2003, 17:13
]]>
]]>
Låter som en filmatisering av Barry Unsworths "Morality Play"
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Följande är saxat från IMDB om The Reckoning (2004) (aka Morality Play):
Directed by:Paul McGuigan
Writing credits:Mark Mills, Barry Unsworth (novel)
Plot Outline: A priest on the lam takes up with a traveling band of actors, who then discover a murder has occurred and try to solve it by recreating the crime in a play.
<b>Production Notes/Status:</b>
Status:Completed
Status Updated:13 October 2003
Note:Since this project is categorized as being in production, the data is subject to change or could be removed completely.
<b>Cast overview, first billed only:</b>
Paul Bettany.... Nicholas
Willem Dafoe.... Martin
Simon McBurney.... Stephen
Gina McKee.... Sarah
Brian Cox.... Tobias
m.fl.
Ha det...
/Angus
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 7 december 2003, 04:06
]]>
Då ska jag skaffa den. Jag har småletat efter den i flera år.
Statistik: Postat av Johan Käll — 6 december 2003, 20:49
]]>
"Gladiator" har väl mer historska fel än t.ex. "Braveheart" (om nu något sådant kan vara möjligt), men filmen är ändå mer tillfredsställande, då den är mer välgjord. Fast ta bara de hjälmar som gladiatorerna bär - där ser man närmare 1000 års spridning, inklusive 600-700 år in i "framtiden". Och det faktum att Commodus dödades i en palatskupp (IIRC) efter 12 år vid makten (och efter att ha tagit kål på bl.a. sin syster), och inte efter något år och på Colosseum...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nix, det går inte. Inget kan vara mer historiskt inkorrekt än "Braveheart", knappt inte ens "Xena krigarprinsessan"
/DK M
Statistik: Postat av Djingis Khan — 6 december 2003, 17:19
]]>
]]>