/Henrik, admin
Statistik: Postat av Admin — 28 januari 2004, 22:59
]]>
Eva, definitivt inte lutheran
Statistik: Postat av Eva Andersson — 28 januari 2004, 22:39
]]>
]]>
]]>
Dick Harrison har också fått Augustpriset, liksom den utmärkta barnboken "Gittan och gråvargarna", är de också inblandade? [:)]
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 28 januari 2004, 14:55
]]>
Det han säger är inget nytt alls - ja, utom möjligen hans upprepanden om slagens betydelse - "Götalands"tolkningen beskrevs i populärvetenskaplig form redan 1996 av Maja Hagerman i "<b>Spåren av kungens män</b>" (Augustpriset för fackböcker samma år). Han hötter med storsläggan fast porten sedan länge är öppen...
/N B
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Aha, läget klarnar.
Augustpriset:
Juryn skall bestå av fem ledamöter varav en ordförande. <i>Alla ledamöter utses av Förläggareföreningens styrelse. </i>
http://www.forlagskansli.se/Augustpriset/2001/
Svenska Förläggareföreningens styrelse:
http://www.forlagskansli.se/
Statistik: Postat av Hans — 28 januari 2004, 14:35
]]>
-Om inte budskapet passar
-skjuter vi budbäraren.
Klassiskt ordspråk.
Var kommer alla som vurmar för Sveaskolan ifrån.
Det verkar inte lite sjukt när var och en som vågar förfäkta det faktum att det verkligen har hänt något i Götaland de senaste 8000 åren ska hudflängas in på bara kroppen.
Den enda tillåtna historiska sanningen är Sveaskolans
Borde inte det faktum att vår nuvarande kung egentligen inte ska ha ordningsnummer XVI utan IX vara en varningsklocka om man inte ska ta våra kungars historia för allvarligt.
Att man då inte kan acceptera "Västgötaskolan" är ju självklart.
Det är ju "folkets historia". Miljoner människors historia. Inte några dussin kungars historia.
Det är något mycket sjukt i svensk historieskrivning och det måste tydligen försvaras intill sista blodsdroppen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Fanns det möjligen någon liten invändning i sakfrågan också?
Statistik: Postat av Hans — 28 januari 2004, 14:31
]]>
/N B
Statistik: Postat av Ny Björn — 27 januari 2004, 23:35
]]>
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Jocke16</i>
Det gnälls ju mest på otidsenliga kläder o torshammare på statister. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Torshammaren var ju ett skämt, ju! (den syntes knappt) Inte gnäll! Därav alla smilisarna! [:D]
/Vix Gnällspik. [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sorry, missade skämtet.
Men visst ska det bli intressant på måndag när herr G ska (förmodligen)bevisa att Svea rike uppstod ur götaländernas mylla!!!
Se det så här: Herr G är en person som ser på Sveriges historia med ögon som inte är förblindade av tidigare storheter inom den svenska akademiska historiekåren. Det han berättar behöver absolut inte vara sanningen, men han ser det på ett annorlunda (?) sätt. Kan kanske vara av något värde, eller? Karln är inte dum......
Statistik: Postat av Jocke16 — 27 januari 2004, 22:45
]]>
Klassiskt ordspråk.
Var kommer alla som vurmar för Sveaskolan ifrån.
Det verkar inte lite sjukt när var och en som vågar förfäkta det faktum att det verkligen har hänt något i Götaland de senaste 8000 åren ska hudflängas in på bara kroppen.
Den enda tillåtna historiska sanningen är Sveaskolans
Borde inte det faktum att vår nuvarande kung egentligen inte ska ha ordningsnummer XVI utan IX vara en varningsklocka om man inte ska ta våra kungars historia för allvarligt.
Att man då inte kan acceptera "Västgötaskolan" är ju självklart.
Det är ju "folkets historia". Miljoner människors historia. Inte några dussin kungars historia.
Det är något mycket sjukt i svensk historieskrivning och det måste tydligen försvaras intill sista blodsdroppen.
Statistik: Postat av nabben — 27 januari 2004, 15:54
]]>
-den kommunistiska världskonspirationen naturligtvis..!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, självklart, annars hade de väl inte anlitats av Sherman.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">-Nä, ärligt talat så är det folk som säkert har en strävan att upplysa - men inte på ett sätt jag skriver under på - därtill är pengavändandet och genvägarna allt för många... <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Menar du kommunister och kapitalister i skön förening? Är det du eller jag som är konspirationsteoretiker här?
Statistik: Postat av Hans — 26 januari 2004, 13:11
]]>
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 26 januari 2004, 08:02
]]>
Vem/vilka ligger förresten bakom Troja television? Någon som vet? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
-Bakom Troja?
-den kommunistiska världskonspirationen naturligtvis..!
[;)]
-Nä, ärligt talat så är det folk som säkert har en strävan att upplysa - men inte på ett sätt jag skriver under på - därtill är pengavändandet och genvägarna allt för många...
/N B
Statistik: Postat av Ny Björn — 26 januari 2004, 00:28
]]>
Torshammaren var ju ett skämt, ju! (den syntes knappt) Inte gnäll! Därav alla smilisarna! [:D]
/Vix Gnällspik. [;)]
Statistik: Postat av Vix Hq — 25 januari 2004, 21:45
]]>
Annars håller jag med om påståendet ovan att det inte bara är fråga om en magnifik självöverskattning i Gullous fall utan också en ganska slipad strategi från hans sida att locka till sig läsare/tittare med ett tema som normalt verkar suspekt för att påverka dem genom att stöpa om innehållet i politiskt önskvärd riktning. Samma gjorde han ju med Hamilton-böckerna.
Vem/vilka ligger förresten bakom Troja television? Någon som vet? (Deras hemsida ligger nere.)
Statistik: Postat av Hans — 25 januari 2004, 17:53
]]>