Statistik: Postat av Karin61 — 29 juli 2006, 22:30
]]>
Vix, också stolt lajvare.
Statistik: Postat av Vix Hq — 20 juli 2006, 10:39
]]>
]]>
På samma sätt som återskapare tar vi "seriösare" lajvare vad vi tycker är fint och kombinerar det. Vi tar inga 1500tals landsknektsbyxor till en 1000-tals tunika, men det kan hända att vi använder höga hosor istället för låga till en lång tunika, för att samma hosor använder vi till den korta tunikan.
Man kan använda vikingatida pösbyxor på medeltidsinspirerade lajv för att ofta spänner inspirationsåldern över hela medeltiden, 500-1500, och då är det ju rätt bra att kunna plocka ihop det som känns rätt.
Men jag vill ju fortfarande ha hyffsat korrekta saker. Ibland gör man en tunika efter ett hobbymönster, en annan gång tar man tid på sig att lägga ner extra jobb.
Jag sitter och syr på en hjälm nu som jag inte kan säga att "jo denna hjälm är historiskt korrekt och kommer därifrån" men däremot kan jag nog säga att det vore underligt om inte formen har förekommit genom historien för att den är så basic, enkel och fungerar bra.
Jag ser det såhär, och det är att om det kommer en orutinerad lajvare som tror att hans mörkeralvsrustning med "nitläder" är historiskt korrekt, för den borde gå, då skulle jag informera honom om de rustningstyper som jag är medveten om och uppmuntra honom att läsa på lite mer själv. Men att ha en attityd* som säger att om man vill ha det till lajv är det inte så viktigt, eller det är onödigt med HK eller bara dissa, DET gör att lajvare ALDRIG kommer att närma sig någon form av HK.
*Säger inte att ovanstående skribent har denna attityd, och inte hellre de flesta av skribenterna på detta forum vad jag sett. Men den finns, det var delvis därför jag reagerade.
Statistik: Postat av hraufnir — 20 juli 2006, 05:33
]]>
Jag är bara urbota trött på att de blandas ihop. Man får gärna hålla på med båda, men blanda inte.
Statistik: Postat av Vesuvius — 19 juli 2006, 22:29
]]>
Att du struntar i lajv, då jag får känslan av att du (och du är inte ensam på detta forum) verkar tycka att det är en insignifikant lek, är din åsikt. Låt andra ha sin....
/Jakob, stolt lajvare
Statistik: Postat av hraufnir — 19 juli 2006, 14:51
]]>
]]>
Statistik: Postat av Anette — 16 juni 2006, 06:47
]]>
Den som mest liknar "french seam" är nog den där sömsmånerna viks in mot varandra och sedan sys ihop med kaststygn.
Jag tror inte att din sömsmån är för stor. (Om nu inte 1,5cm är när sömmen är färdigfälld?) Har du provat att pressa eller skrapa isär sömmen innan du fäller den?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tack. Denna sömmen, användes den på linne eller endast på ylle? Har inte testat att pressa isär sömsmånen (är ju fortfarande ganska oerfaren när det gäller sömnad), men om du rekommenderar det så ska jag prova!
/M
Statistik: Postat av Djingis Khan — 15 juni 2006, 16:31
]]>
Angående skjortan och kjorteln så är den väldigt lik Lulesamisk dräkt. Kvinnan var kanske inte biologisk same men var kanske ingift, vilket verkar ha varit tämligen vanligt förr i tiden mellan folken, och därför kulturellt same.
Men jag tror att det är bättre att se skjoldhamns skjortan ur ett mer funktionellt perspektiv. Folk som inte har direktkontakt med modesvängarna och som lever i ett krävande klimat har oftast mer funktionsorienterade kläder.
Varför måste det vara en sydeurope som uppfinner kragen? Snarare torde det vara nordligt levande folk med behov av krage.
Det finns uppgifter om att kvinnor fortfarande under vikingatid kunde bära byxor under klänningen, men det verkar varit mycket ovanligt. Vikingatida kvinnodräkten är på det hela taget tämligen pryd.
Jämför man med äldre järnålder så förekom fortfarande kort kjol och det finns romerska avbildningar, låt vara inte många, av germankvinnor med byxor.
Statistik: Postat av Matti — 15 juni 2006, 07:27
]]>
Den som mest liknar "french seam" är nog den där sömsmånerna viks in mot varandra och sedan sys ihop med kaststygn.
Jag tror inte att din sömsmån är för stor. (Om nu inte 1,5cm är när sömmen är färdigfälld?) Har du provat att pressa eller skrapa isär sömmen innan du fäller den?
Statistik: Postat av Anette — 15 juni 2006, 06:14
]]>
]]>
För att återknyta till den ursprungliga diskussionen skulle jag vilja fråga om man kan använda "french seam" till sömsmånen i skjortan? Tycker att vanlig fällsöm är krångligt och syns för mycket på rätsidan. Hur syr ni era linneskjortor?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Kan och kan... Klart du kan gora det om du vill. Det beror ju helt pa hur petnoga du och din grupp ar vad galler somnadsval.[;)]
Har ar en lista over somnadstekniker som hittats i bevarade och arkeologiska plagg: http://www.heatherrosejones.com/archaeo ... index.html
Sjalv anvander jag fallsom. Vill man inte den ska synas pa ratsidan far man a) sy i samma/liknande trad som tyget ar vavt i, och sy med sma stygn, b) ha tjockare tyg och bara lata traden ga igenom tyget pa avigan. Det gar, men ar mycket petigt.
Statistik: Postat av Lena — 14 juni 2006, 10:59
]]>
Jag inser att världen nu kommer att fyllas av tjejer i vanliga, västeuropeiska medeltida kjortlar och skjoldehamnsbyxor. Kanske i kombination med en 1500-talsbarett? Alltihopa ""medeltida"
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det är den ju redan full av, det har du väl sett på Mtv? [xx(] Men nu kan man iaf ha en brasklapp.
Statistik: Postat av Sara Lundström — 14 juni 2006, 10:39
]]>
]]>