En kompis till mig hade tyvärr ett mindre lyckat resutat då hennes tyg började lukta riktigt illa efter hennes färgning. Men kostar det bara 10 kr/m så är förlusten kanske inte så stor?
/Cristina
Statistik: Postat av Cristina — 8 april 2006, 22:04
]]>
/Martina
Statistik: Postat av Martina — 31 mars 2006, 21:16
]]>
/Björn
Statistik: Postat av bkallur — 31 mars 2006, 15:56
]]>
Fast blankt kanske fanns typ.. Om vikingar hade glättstenar så tyder det väl på att man glättade tyg skulle jag tycka, då iaf. Huruvida man gjorde det på medeltiden finns det nog inga belägg för på samma sätt. Bara en tanke[:I]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Glättning är inget steg i beredningen utav ylle, utan motsvarigheten till dagens strykning. Genom att gnugga på fuktat tyg med en glättsten mot plant underlag kan man pressa ut sömmar och veck. Trycker man ned fibrerna riktigt hårt (jmfr strykning idag) kan man få framförallt lin att se väldigt blankt och fint ut, ull är svårare. Tänk dig att du stryker en yllefilt utan ånga, den blir inte särskilt blank för det! För att få glansigt ylletyg måste du från början välja rätt ull och noggrant parallellisera fibrerna så att den reflekterande ytan blir maximal. Med rätt utgångsull, t.ex. från merinofår, kan du få ett ylletyg att skimra som siden. Naturligtvis kände man till detta på vikingatiden och tygerna som importerades till Norden under folkvandrings- till tidig medeltid hade otroligt hög kvalitet. En del var t.o.m. tunnare än Saxylle-kvalitéerna!
Man fortsatte att glätta sina textilier även på medeltiden, det kom inget plötsligt "non-ironmode" utan glättstenar var i bruk in på artonhundratalet.
Annars är det sunt förnuft som får gälla när man väljer tyg till sin dräkt. Ser det elegant ut är det bra, ser det ut som en pyjamas kanske man skall välja något annat eftersom kvalitén ju skall spegla de högre samhällsklasserna. Marinblått rekommenderar jag dock inte, det är en av de allra svåraste färgerna man kan tänka sig att framställa med växtfärgning.
Och så kan jag tillägga att jag kört saxylles grå tyg på 80 grader i en timme i tvättmaskinen utan att det krympte alls...
/Martina
Statistik: Postat av Martina — 31 mars 2006, 15:38
]]>
Saxylles tunna kamgarnstyg kör jag utan att tveka i tvättmaskinen - krymper inte en cm på 30 grader, <i>tror</i> inte att 40 grader gör särskilt stor skillnad heller! Om man har fått tag i någon av de ljusare grå nyanserna går det fint att färga också. Annars har jag som riktlinje att jag utsätter tyget för samma behandling innan jag syr som jag planerar att utsätta det färdiga plagget för. Då slipper man oftats otrevliga krymp-överraskningar...
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 31 mars 2006, 13:18
]]>
/Björn
Statistik: Postat av bkallur — 31 mars 2006, 12:31
]]>
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 31 mars 2006, 10:51
]]>
Eva
______________________________________________________________________________________________
hejsan alla...
hittade det här inlägget efter en sökning på forumet.. Frågan är då. kan jag tolka detta som att det mörkblåa och det mörkgråa tyget är ok om man är inne på tidig medeltid/sen vikingatid?? Det är tänkt att användas till klänningar och kanske byxor samt en eventuell tunn tunika/ytterkjortel/kaftan.?
/Björn
Statistik: Postat av bkallur — 30 mars 2006, 22:20
]]>
]]>
Vill också påpeka att servicen var bra.
Tacksam för hjälp.
/björn
Statistik: Postat av bkallur — 30 mars 2006, 14:58
]]>