Jag har också nålbundit i drops eskimo. Det garnet är väldigt mjukt och fluffigt, och går av lite för lätt (jag drar väl lite för hårt, plus att nålen jag hade var lite kantig i ögat).
Jag tror att garnet som säljer kan funka bra att nålbinda med.
Jag köpte garn av dem på Gregoriemarknaden för en par år sedan, och jag kommer köpa mer nu i mars när de är i Östersund igen. [:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Jag kan konstatera nu i efterhand att garnet från SN lantprodukter fungerar mycket bra att nålbinda i. Jag har förfärdigat ett par "trefingervantar" och en mössa. Jag ska försöka få upp bilder så småningom.
Statistik: Postat av saylo — 13 augusti 2010, 01:53
]]>
]]>
Jag har använt vanliga icke-stickigavänliga ullgarn och det har gått bra och upptäckt att det är lättare att nålbinda i 4-trådigt än 2-trådigt. Kanske man ska ha tunnare nål vid 1-2 trådigt garn medan 3 och 4 trådigt har man en lite tjockare nål. Dock kan jag inte svara på Z eller S tvisten... ska fråga kära mor. Har ock "ullallergi" där det kliiar. Har ock prövat att nålbinda med lovikagarn o det har gått bra men lite pyssligt med skarvningen. Så jag la av. Tycker nålbindning är roligare än virkning! Ska sikta in på att lära mig nålbinda vantar o sockor en vacker dag!
Återkommer som sagt...[:)]
Statistik: Postat av Zaro — 4 juni 2009, 12:48
]]>
<b>Martina</b>, jag bor utanför Umeå, så det är en bit norrut..
Och nu, dags för ett litet och bokstavligt stickspår, ullallergi!
För jag har nu läst att även om Superwash-teknik kan göra fibrer släta, så påverkar detta inte så mycket på stickighetskänslan, för den beror på fibrernas tjocklek. Dessutom, ullallergi kan ofta vara allergi mot starka kemikalier som använts inom ullindustrin vid framställning, inte själva ullen (även om det finns vissa typer av eksem som är pga kontakt/irritations-typen mig veterligt, jag hade en inte alltför rolig sommar då jag kom i kontakt med mycket finkornigt foder som kliade så in i norden i ansiktet). Enligt en [url="http://www.chatelpaca.net/faq.html"]sida[/url] så ska tydligen alpackaull vara unik och bra för allergiker då alpackan inte har lanolin i ullen som man kan reagera på (fast enligt tidigare inlägg i denna tråd är det tydligen inte ull som funkar bra när man nålbinder).
Såååå, det känns som det är lite motstridande uppgifter.. för enligt en källa har obehandlad ull inget man är allergisk emot, snarare är allergiorsaken kemikalier använda vid ullbehandling, emedan en annan säger att alpackeull inte har ett ämne annan ull har som man kan vara allergisk emot.. hmm.
Fast enligt [url="http://knitting.about.com/od/knittingsafety/f/wool_allergy.htm"]denna FAQ[/url] så tycker jag mig urskilja dessa tre typer av överkänslighet och/eller allergi mot ull:
1) känslig hud helt enkelt, ull kliar
2) känslig hud, mot komponenter i lanolin, ämne i ull
3) känslig hud, mot kemikalier vid ullframställning
Ty jag har nålbundit lite då och nu i dagarna med ett Létt Lopi-garn (mitt tidigare projekt gjordes med ett icke helt 100%igt ullgarn av mohairtyp), och antingen har jag råkat vara i kontakt med kemiska underligheter annars, eller så är det så att ullgarnet faktiskt känns lite stickigt på senare tid och har gjort att mina armar/armveck kliat. Så kanske att jag ska testa nålbinda med helt obehandlad ull för att se om det känns mindre konstigt!
Är det någon annan som har reagerat på ullgarn?
Statistik: Postat av Mira — 3 juni 2009, 23:51
]]>
/Martina
Statistik: Postat av Martina — 1 juni 2009, 18:43
]]>
Dock, om man ska se ur ett historiskt perspektiv, växtfärgning (och mer modern kemisk färgning), [hur] kan sådan behandling påverka garn?
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Väldigt mycket. Färgämnen från växter är också kemiska och påverkar garnet på olika sätt. Betmedlet som används för att få färgerna att dra på ordentligt kan göra garnet sprött och sticksigt (olika metaller används ofta som betmedel), värmen i färgbadet, vattnets pH och hårdhet, tid - det är många faktorer som spelar in. Även om växtfärger är naturliga så är det en kemisk reaktion som pågår i färgbadet och en sådan kan ju påverkas ganska lätt om "fel" ämne hamnar i mixen. Tyvärr vet jag inte exakt vad allt gör, men det finns rätt mycket litteratur om färgning. En sak vet jag dock - en dålig färgning kan göra garnet helt oanvändbart! Det har skrivits en hel del om växtfärgning på forumet, testa att söka på det med sökfunktionen!
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 1 juni 2009, 07:33
]]>
Och jag önskar verkligen jag bodde längre söderöver, så jag hade möjlighet att gå på marknad för irl-demonstrationer av detta!
Det är med andra ord ett antal variabler att ta med i beräkningarna för hur man mest troligt "snabbt" gjorde garn som förr i tiden som användes till nålbindning.
- typ av får/ull
- behandling av ull
- spinnarens hänthet (& spinnerfarenhet)
- spinnmetod / tvinnmetod
Jag antar behandlingar likt den moderna superwash inte direkt är applicerbara på en sån teori. Det är verkligen synd att man inte undersökt garn nogrannare när man hittat nålbindningsfynd. Men, som redan påpekat, i slutändan handlar det väl egentligen mest om garnpreferenser och spinnarens spinnerfarenhet, även om råvarufaktorer också spelar in. Fast, det är klart någon slags mode i utseende för nålbindningföremål måste det ju ändå ha funnits som kanske även styrde garnval.
Dock, om man ska se ur ett historiskt perspektiv, växtfärgning (och mer modern kemisk färgning), [hur] kan sådan behandling påverka garn?
Statistik: Postat av Mira — 31 maj 2009, 22:35
]]>
]]>
saken är den att det garnet man köper oftast är spunnet s-spunnet och z-tvinnat
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Nej, faktum är att modernt köpegarn är Z-spunnet och S-tvinnat. Vill man ha Z-tvinnat får man specialköpa det eller göra det själv. Samma sak om man t.ex. vill ha entrådigt S-spunnet garn.
Spinner man i S snurrar man sländan motsols, för Z snurrar den medsols.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
när det kommer till handspinning går det alltså snabbare att spinna på det andra sättet om man är högerhänt, det har med handens motorik att göra. det är lättare att få snabb snurr på sländan åt z-hållet, och gör lite ont efter ett tag åt s-hållet.
---
vad som är lättast att spinna är nog upp till var och en,
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Jupp, det kan vara väldigt individuellt - jag är högerhänt och sätter snurr motsols om jag väljer utan att tänka - jag spinner alltså "naturligt" i S.
När det gäller ullens sticksighet beror den på alltfrån hur garnet är spunnet, vilken typ av får det kommer ifrån och hur ullen behandlats. Superwash är en kemisk behandling som "tar bort" ullfiberns epidermifjäll (de som gör att ullen filtar sig) och/eller täcker fibern med en polymer (plast). Det gör framför allt att ullen inte filtar sig och att man kan tvätta den i maskin utan problem. Den känns också mjukare och mindre sticksig som en bieffekt. Att den inte filtar sig är lite av en nackdel när man nålbinder.
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 27 maj 2009, 21:41
]]>
saken är den att det garnet man köper oftast är spunnet s-spunnet och z-tvinnat, kankse har det med att göra att alla amskiner ska fungera på samma sätt?
när det kommer till handspinning går det alltså snabbare att spinna på det andra sättet om man är högerhänt, det har med handens motorik att göra. det är lättare att få snabb snurr på sländan åt z-hållet, och gör lite ont efter ett tag åt s-hållet. därför blir det naturligt så (...enligt min erfarenhet iaf) att man tvinnar ihop det åt S eftersom det kräver minst koncentration.
vad som är lättast att spinna är nog upp till var och en, personligen tycket jag att tunnt är lättast att få jämntjockt (eftersom jag helst inte kardar ullen, för att få en bättre glans, spinner man däremot på spinnrock tycker ajg att kardning är att rekommendera och då är det lättast för mig med ett halvtunt garn eftersom ett tunnt i typ broderigarns-tjocklek gärna slits av i processen)
och, entrådigt kan ha många olika tjocklekar, t.ex lovikka är ju entrådigt.
om du är intresserad av handspunnet så är det bara att du mailar på kerstin.neumuller@hotmail.com eller besöker mig i korpstältet under någon av sommarens marknader!
Statistik: Postat av Frkn.Neumüller — 27 maj 2009, 20:36
]]>
Hej hej
Är det någon som vet vilket sorts garn som främst användes till nålbindning under vikingatiden?
Entrådigt, tjocklek, z/s-tvist? Är det olika garner beroende på stygn tex?
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote"></font id="size1">
<font size="1"><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Mary-Lou</i>
En gissning..
Z-spunnet s-tvinnat. Eftersom om spinnerskan/ spinnaren är högerhänt blir det mest naturligt så. Vilket blir svårt att hitta idag om du inte vänder dig till Wåhlstedts som har garn för tvåändsstickning. Men de kostar.. bara så du inte får en chock.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote"></font id="size1">
Satt just och funderade i liknande banor som Tina gjort.
Men då jag är helt obevandrad när det gäller garn så hoppas jag nån kan förklara det jag inte riktigt har koll på
Just vad innebär Z-spunnet s-tvinnat? Det har alltså att göra med hur man spinner och hur man tvinnar garnet? Entrådigt och/eller flertrådigt? Är detta speciellt arbetssamt/dyrt, eller mest för att det är handspunnet och att det är ovanligt på så vis?
Och jag hoppas detta inte är en alltför dum fråga.. När man spinner ull för hand, är det lättare att spinna tjockt eller tunt entrådigt garn? Eller är entrådigt lika med tunt garn oavsett? (jag måste börja undersöka garner lite nogrannare känns det som...)
<font size="1"><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Martina</i>
Eskimå är väldigt varmt, mjukt och fint. Jättebra till vantar och lite bulkigare mössor. Tyvärr lite för fint för strumpor, efterlyser ett tvåtrådigt ullgarn i lite tjockare modell som inte är i merino eller något annat superfint. Lite ruffigt helt enkelt!
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote"></font id="size1">
Så, Eskimå Drops är ett ullgarn som inte är så stickigt med andra ord? Hur kommer det sig, hur är det behandlat om det inte är superwash? Såg nånstans den beskriven med en term som hette "rundspunnen", är det vad som gör den så mjuk?
Statistik: Postat av Mira — 27 maj 2009, 07:43
]]>
Hrm.. missade länken, [:I]
Statistik: Postat av Mary-Lou — 1 februari 2009, 17:49
]]>
]]>
Jag tror att garnet som säljer kan funka bra att nålbinda med.
Jag köpte garn av dem på Gregoriemarknaden för en par år sedan, och jag kommer köpa mer nu i mars när de är i Östersund igen. [:)]
Statistik: Postat av saylo — 1 februari 2009, 09:37
]]>
Jag har använt Drops Eskimo från Deisy Design i min och gubbens mössa och mina vantar. Fungerade fint och blev riktigt mjukt! Inga problem att göra tjocka täta mössor och det är lätt att tova ihop ändarna, men det är också lätt att dra av garnet om man drar lite för hårt.
Statistik: Postat av Isolde_81 — 1 februari 2009, 09:06
]]>