Långbågar vs Recurve?

[Angus Maciomhair]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Fundin</i>

Bara för att fastna vid Bayeauxtapeten, även om vi bortser från färger, propotioner och allt så kvarstår ändå det faktum att tre av bågarna på bilden ser ut att vara recurvs.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Om du bortser från "färger, proportioner och allt", vad blir det då kvar att använda som källa[?]
Jag är nog böjd, no pun intended, att hålla med GreenMan i följande resonemang:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by GreenMan</i>

Min tanke anngående de recurvede buene på bayeuxteppet (http://www.hastings1066.com/pics/tap28.jpg f.eks) er at dette er naturlig recurvet barlind
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
...även om ett naturligt recurverat ämne sällan ser ut som en avsiktligt framställd recurve så är det en trolig förklaring. Jag har även lurat på om inte hornnockarna kan ha ett finger med i spelet.

Ha det...
/Angus

[Kimpa]

Hittade lite bilder på bågar, verkar som idegran med recurv (St Ursula Shrine).

http://www.wga.hu/art/m/memling/4ursula/36ursu05.jpg
http://www.wga.hu/art/m/memling/4ursula/36ursu06.jpg
EDIT
Hittade några bilder till (1450-1500)

http://www.wga.hu/art/g/gozzoli/5various/5martyrd.jpg
http://www.wga.hu/preview/g/gozzoli/3magi/3/39old.jpg
http://www.wga.hu/art/g/gozzoli/3magi/1/11young1.jpg

Bilderna är iof. från 1490 men det är ju fortfarande medeltid...
/Kim

[bowyer tom]

Kim, hur kan du avgöra att det är en recurvad idegransbåge som är avbildad på din första länk?

[Kimpa]

Det kan jag inte det var därför jag skrev "verkar som", jag bara hittade några intressanta bilder.
Såg just att första och andra länken var samma, de ska vara olika här kommer en tydligare bild:

http://www.wga.hu/art/m/memling/4ursula/36ursu06.jpg

Att det är idegran kan man se på den tvåfärgade veden och jag tycker det liknar en recurve. Men det är mycket möjligat att jag är ute o cycklar. Denna bild är iallafall tydligare.
/Kim

[hraufnir]

Vi får inte glömma bort att vad som gjorde långbågen (modell ELB) till den väl använda krigsbåge den blev, är att den har en förmåga att kasta tyngre pilar längre än de tunnare flatbågarna. Visserligen är inte en långbåge alls särskilt snabb med vanlig jaktvikt på pilarna, men de klarar av att kasta ett mindre spjut för att slå igenom rustning på avstånd. Sedan är det ju dokumenterat att D-formen på lemmarna och hela långbågen, var enklare att tillverka och gick därför snabbare för bågbyggarna.

Det har nu bevisats att en ELB i alm kan göras till styrkor på åtminstone 140#, och det är närsomhelst tungt nog för att användas som krigsbåge. Detta är utan att utforska almens gränser.
Lönn är även det ett bågträ som är underbart hårt, men kanske tappar lite i töjbarhet.

[Rohirrim]

Hmm... Har jag fattat det rätt att recurves kom tidigare än långbågar? Eller är det precis tvärtom eller brukades de i stort sett under samma period? Hehe, totalförvirrad här...! [:D]

[Djingis Khan]

Långbågar i betydelsen av manslånga enkelbågar (alltså tillverkade av en trästav) torde väl vara den äldsta och mest spridda typen av båge som finns. Sammansatta bågar kom rätt tidigt, men långt senare än långbågen

[Rohirrim]

Ooookiedoki. Tack! Under vilken period kom de sammansatta? Jag har en mycket vacker recurve-båge och har kläder sydda till typ 1300-tal. Är det något problem där i tidsskillnad??? (OBS, har försökt leta runt på internet och forumet efter info om detta, torterar dig inte med mina evinnerliga frågor för att jag är lat... [:I])

[Djingis Khan]

Sammansatta bågar av reflexerad typ kom redan under förhistorisk tid, så 1300-talet är absolut inget problem. Dock var de historiskt sett rätt ovanliga i västra Europa

[Rohirrim]

Ovanliga kan jag leva med. [;)] Tack för hjälpen!

~~Johanna