Jag tar mig friheten att fortsätta armbortstdiskussionen från tråden om [url="http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=233&whichpage=3"]bågtillverkning[/url]
här istället, i ett försök att hålla isär armborst och pilbågar.
Inläggen om licensfrågor återfinns i tråden [url="http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=170"]Armborstskytte, licenssnack[/url]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
<i>originally posted by Raymund</i>
Gällande Ralph Payne-Gallweys 'The Book of the Crossbow' så har jag hört att den är rätt så föråldrad och rent av felaktig i vissa hänseenden?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Föråldrad och föråldrad, boken har onekligen ett par år på nacken (80+?) och en hel del kan ju ha framkommit sedan dess.
Vad är det du hört ska vara felaktigt? Nu var det drygt ett år sedan jag läste boken men jag kan inte dra mig till minnes något som slog mig som direkt galet, låt vara att armborst inte är min starkaste sida (därav nyfikenheten).
Däremot håller jag med Micke om att alla armborsttyper som han tar upp i boken kanske inte tillhörde de allra vanligaste, t.ex. en typ av 'target crossbow' (Flemish?) som hade en rätt mysko stock.
Ha det...
/Angus, som inte kan ett dyft tyska.