1390-1400 tals rustning (högstatus)

av **Skalde-Tord** » 7 februari 2008, 13:53

Jag har kört fast! Rejält.
http://picasaweb.google.com/thomassvens ... 4972487378
Vad har denne herre på sig?
Jag tolkar det som en coat-of-plates med spännen eller är det en riktigt snajsig surcoat?
http://picasaweb.google.com/thomassvens ... 1424976258
Här dock tycker jag mig se en surcoat snörd i sidan dock, fast då
är frågan:
Kan jag i min egen rustningstolkning, ha armar och ben helt i plåt, med hauberg, visbyharnesk och sen surcoat?
Eller rent av tom försöka göra en coat-of-plates av tjockare sammetstyg?
Vad är HK, och vad är rimligt. Sen är också frågan hur myckcet man törs "fuska"
Det finns nämligen bra möbelsammet, som är tjock och väldans hållbar, som skulle
passa fint för detta ändamål.

(Tack Thomas från Carnis för ett bibliotek med referensmaterial)

av **Raymund** » 7 februari 2008, 17:09

Ja den första bilden var intressant, jag måste säga att jag inte sett den förut, det verkar vara en 18-1900-tals avritning av någon nu försvunnen effigy? Det jag kan tänka mig är att det är ett harnesk i stil med Visby Nr 24 (http://www.hoashantverk.se/hantverk/hoa ... front.html)

Ja, den andra borde var en snörd surcot, men det är en lite märklig kombo med hela plåtben.

Så nu har du bytt inriktning till ca 1360+?

Trevlig samling med lite okändare bilder!

/R

av **Skalde-Tord** » 7 februari 2008, 17:21

Tja jo kan nog stämma.
Efter mina efterforskningar och den bild jag själv vill visa, så har det senare rustningsmodet fallit mig på läppen, speciellt då det tyska.

Men är det då så fasligt ovanligt med hela ben och armar i plåt?
Har sett ett par till effigys där det verkar vara hela plåtarmar och ben på riddaren, med
anting en globharnesk eller surcoat+coat-of-plate ev under.
Och från det engelska rustmodet på slutet av 1300 in på 1400 talets början så är det hela armar och plåtben som återfinns.

av **Raymund** » 7 februari 2008, 18:40

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Skalde-Tord</i>

Men är det då så fasligt ovanligt med hela ben och armar i plåt?
Har sett ett par till effigys där det verkar vara hela plåtarmar och ben på riddaren, med
anting en globharnesk eller surcoat+coat-of-plate ev under.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det är det som är "problemet", denna sovande vakt har varken globosharnesk eller en plata utan bara ringbrynja på överkroppen, det är det som är märkligt.
Det skulle kunna vara en "bepansrad" surcot, men då borde det ha rört sig om 1250-1320.

/R

av **Skalde-Tord** » 7 februari 2008, 18:49

Tja, men hänger inte den bepansrade surcoaten/brigandinen kvar ändå in på 1400-talets första hälft?
Jo, den "sovande" vakten är väldigt mystiskt i vad han har på sig, det håller jag med om.
Men frågan är om det är så historiskt fel med hela plåtarmar och ben, med coat-of-plates.

av **Skalde-Tord** » 21 februari 2008, 14:28

De här coat-of-plates som har en eller två kedjor hängandes från bröstet, sedan fäst i
greppet på dolk och svärd som riddaren bär, vad är det?
Är det sk "jack-chains" eller är det bara "senil"-remmar för riddare som var lite väl
svettiga i händerna.

av **Lord_Nelle** » 21 februari 2008, 15:35

De är senilsnören.
Jackchains sitter som skydd på armarna. Kolla på SPQR de har Jackchains.

av **Skalde-Tord** » 21 februari 2008, 16:18

Ah ok tackar Nelle.
Nej, det är inget jag är ute efter, utan just bara få veta vad de
däringa kedjorna var.
Men är de inte i vägen om man ska veva med sitt svärd?
Tycker att det ska vara stor chans att trassla in sig så att antagonisten får ett frislag utan att passera gå, och således kan sänka en betydligt smärtfritt , medans en själv står i ett egenhändigt komponerat kedjelås

av **Johan Käll** » 21 februari 2008, 18:17

jag använder dem då och då. Det finns en risk men den är inte överhängande.

Men nu får vi inte tänka i moderna termer där en reenactad riddare är en med en visirhjäm. På den tiden slogs riddare till häst (som vi vet riddare- en ridare, en som rider..). Då är det lite större problem att plocka upp ett tappat svärd i strid.. rider du dessutom i full karriär så är du effektivt utan vapen om du tappar det. För en infanterist är de inte till så värst mycket nytta.

Jag har dem mest för att de ger en sån fin bild av den tidens rustning.

av **Skalde-Tord** » 21 februari 2008, 18:41

Ah jo just i en gestaltning ger det ju en fin helhetsbild.
Men jag undrade just mest hur det ter sig rent praktiskt

Det har du helt rätt i, man är nog inte så stursk när man väl når fiendens infanteri och upptäcker sig vara helt vapenlös.

av **Skalde-Tord** » 27 februari 2008, 15:24

En fråga nu, för att en gång för alla klargöra mitt gnatande om att få det så rätt som det bara går med dagens medel.
Min rustning är tänkt såhär.
Haubergon
Coat-of-plates (visbyharnesk typ) över detta.
Armskenor i plåt
Benskenor i plåt
Bascinet med brynjekrage
Timglashandskar.

Är det korrekt för en lågadlig riddare i ev. 1360+-talets Sverige??

av **Raymund** » 27 februari 2008, 16:34

Menar du med arm- & benskenor i plåt fullständiga, ledade plåtskydd? Eller olika typer av splintade skydd?
Och vad menar du med 1360+?
Är det det förstnämnda så föreslår jag att du införskaffar dig ett globoseharnesk och landar på 1370+ i stället.

/R

av **Skalde-Tord** » 27 februari 2008, 16:39

Det jag menar då är fullt ledade skydd.
Av samma typ som riddaren på HK under dräktsidan.

1390-1400 tals rustning (högstatus)

Vilka är online