Istället för gambeson?

[Harvulf]

Mysigt med lite jargong.

/Harvulf

[Peter_Wrede]

De löstagbara ärmarna ser lite mysko ut. Har jag fel när jag påstår att de dyker upp först senare?

[Matti]

Ja, jag röstar på 5. De där romberna är mig veterligen inte kända från... någonstans, och de från Bayeuxtapeten kan sannolikt vara ett sätt att avbilda en ringbrynja och inte en gambeson. Så även för denna epok gäller kanaler.
För övrigt så verkar den enda eventuella avbildning av en senromersk variant ha kanaler den med.
Dessutom ser rutor ut som en modern jacka.

[Harvulf]

Jo, jag finner det också aningen märkligt med rombmönstret...

När jag tänker på det...så har jag en till fråga och det är väl lika bra att ta den i samma tråd, då den rör rustningar. Frågan gäller ringbrynjehauberk osv.

Jag sitter och funderar lite smått på om jag ska välja hauberk och haubergeon. (lång eller kort)

Det rör sig om någon av dessa två:




Funderar mest vad som passar bäst för en 1000-1100-talare (fotriddare), och vad som är mest praktiskt (skydd, rörlighet osv.)


/Harvulf

[Johan Käll]

Men Matti... måste jag posta mina bilder på romber? Eller menade du bara tidiga panzar? Annars är ju den westfaliska (sent 1300, såklart) tillåmed inte helt okänd. Jag har någon italiensk med romber på underarmen med.

[Harvulf]

Frågan är bara om romber verkligen passar in på 1100-tal. 1300 - okej. Men hur är det med 1100-tal?

/Harvulf

[Johan Käll]

det går sällan ge generella svar på breda frågor... Vill du lira säkert så kör på vertikala ränder. De är hårdast belagda.

Ang. brynja så bör du ju ha en lång, med inkorporerade vantar och huva i. Dessutom brynjehosor och en hjälm. Att vara riddare är att vara rustad cap-a-pie.

[Harvulf]

Tja, det kallas väl inte "tungt rytteri" för inte, antar jag.

/Harvulf

[Matti]

Nej! Vill man vara fin så får man lida pin!

[Harvulf]

Har en fråga till, gällande utrustningen. Vad ska man stoppa in fötterna i för typ av skor/stövlar?

/Harvulf

[Matti]

Tja, det finns en del olika modeller från medeltiden. Det beror ju också på om du skall vara viking, 1100 tal, 1300-tal osv...

[Harvulf]

Låt oss säga 1100-tal, då. Något som en lite småfattig riddare till fots skulle kunna tänkas bära. Jag resonerar som så att en fattig riddare förmodligen inte har lika mycket kringutrustning, vilket gör hela maskineriet billigare och enklare. Så kan man ju alltid köpa till mer utrustning senare.

Någon typ av stövlar kan väl vara passande. Funderar över "003 STÖVLAR" här:


eller finns det det några skodon här som bättre passar in på den typ som bars runt 1100?



/Harvulf

[Johan Käll]

Som sagt.. en riddare har nog brynjehosor.. 'fotriddare' låter lika konstigt som 'markpilot' eller 'fastlandssjöman' en riddare rider. Det är dess syfte och dess rustning är avpassad för det. Du kanske skall fundera på att vara infanterist om du inte vill satsa på all, ganska komplicerad, utrustning som behövs för att gestalta en trovärdig riddare? För att bli riddare krävdes just att man skulle ha rustning för alla kroppsdelar.

[Peter_Wrede]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Harvulf</i>
Någon typ av stövlar kan väl vara passande. Funderar över "003 STÖVLAR" här:
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Höga stöclar med klack är big no-no om det ska avra 1100-tal. De här: http://viking.se/medeltida-sko-1584.html känns mer purjo, fast jag har ganska dålig koll på just skor. Arild Krake här på forumet vet en jäkla massa, hör med honom.

[Harvulf]

Det där med fotsoldat kanske vore att överväga, trots allt. Om inte annat så är väl det kanske enklare att börja på det sättet, för att sedan "uppgradera" sig, så att säga.

/Harvulf