Överdrifter?

av **Djingis Khan** » 17 juni 2004, 12:02

I Ospreys "Medieval Scandinavian armies 2" beskrivs en tysk legoknekt under slaget vid Visby - han har <i>två </i>ringbrynjor över varandra (över en tjock gambeson) och över det ett harnesk. På huvudet har han en stor kittlhatt <i>över </i>en mindre bacinet. Är detta verkligen realistiskt? Hade 1300-talssoldater verkligen så många lager av rustningsdelar?

/Mikael

av **Filurix** » 18 juni 2004, 23:12

Det tror inte jag. Han skulle väl falla ihop av blotta tyngden![:D] Men helt säker är jag inte. Bara EN vanlig brynja är tung nog att röra sig i någon längre period.

av **Sauron** » 19 juni 2004, 17:10

Däremot hade man väl ibland brynjor som bestod av två skikt? Eller är det bara en modern konstruktion?

av **Filurix** » 19 juni 2004, 17:27

Är inte det samma sak?

av **Sauron** » 19 juni 2004, 17:36

Nja, jag tänkte mig snarare att lagren är ihopknypplade (trodde det var så det görs). Fast jag vet inte. Jag kan ha helt fel [:D]

av **Angus Maciomhair** » 20 juni 2004, 08:37

Sauron, det är 8:2 du tänker på. Det är inte samma sak som att ha 2 st. 4:1 på sig samtidigt.
Med tanke på hur vaga bevisen är för 6:1 historiskt så ...
/Angus

av **VonGraven** » 20 juni 2004, 09:19

Ven skulle f.ö ha råd med en sådan mundering?
Det skulle kosta så enormt mycket att få skulle lägga ner pengarna på det, och dessutom kan det ju knappast fungera så bra!

av **Filurix** » 20 juni 2004, 15:58

Angus, det är inte helt säkert att han menar 8:2. Jag tror nog att han skulle säga att ringarna var dubblerade och inte att det var två skikt. Jag har sett två bitar 4:1 som är hopsatt. Det kallas Alienmaille om jag minns rätt och finns här: Det var där jag såg det. Inte vackert men det är i alla fall två skikt 4:1.

av **olafR** » 20 juni 2004, 21:34

Men det där förekommer inte historiskt. Skulle nästan kunna säga att jag skulle äta upp mitt vikingatält om det skulle komma fram ett bevis. Och som Angus säger, med tanke på hur dåligt med bevis det finns på 6:1 ..

av **Filurix** » 21 juni 2004, 00:13

Självklart är det inte historiskt! Men det skulle vara kul att se dig äta ett tält.[:D] Men som tur är behöver du ju inte det.

Mönstret jag slängde upp visar bara hur man sätter ihop två skikt av 4:1. Tvivlar på att smederna satt och funderade på hur man skulle kunna göra ett nytt mönster som vi gör idag. I alla fall vi som pysslar med ringar dagligen, med resten av folket vet jag inte.[:)]

av **Arnaud Guillaume** » 23 juni 2004, 11:59

Faktum är att 6:1 tar exakt dubbelt så många ringar som 4:1 för samma yta...

Överdrifter?

Överdrifter?

Vilka är online