Historiska världars forum

Funtar lite på att bygga mig en redig rundsköld, gjorde en sökning och läste igenom alla trådar som innehöll ordet (i det här forumet såklart ). Nu är det dock så att jag är inget vidare händig och undrar om det inte någonstans finns mer liksom exakta ritningar på hur man bygger en..?

Ta 5-8 brädor (Ursäkta då, herr Flink!), ca 0.7cm tjocka. Limma ihop dem, och rita sedan ut en cirkel däruppå med samma diameter som längden du önskar (ca. 75-90 skulle jag säga), som du sedan sågar ut (att hyvla ner plankorna nu kan vara en bra idé, så det blir jämnt och fint, och lagom tjockt). Där har du stommen.....

Jag hörde att man kunde köpa sköldbucklor via div. föreningar, har någon en adress eller ett telefonnummer till en sådan?

Apmannen - ta och lägg in ett "Sköldbuckla önskas"-inlägg på Marknadsplatsavdelningen här på HV.
Det ökar chansen att du får svar snabbt och hjälper andra att få veta var de får tag på sköldbucklor trots att de kanske inte vet att de behöver det ännu och därför inte idds fråga...

/N B

När man snackar om plankor tänker iaf. jag på grövre dimensioner typ 3"x6" e.likn.[8D]

Nog sagt om det.


Hur vettigt är det att göra en laminerad sköld då? Två eller tre tunna skikt (lind, poppel) som limmas ihop till en plywood och täcks med råhud?[:)]

hur är det med plywood?

används inte plywood för det mesta när det gäller stålvapenstrid?

men om man ska göra en med "bräder" vad ska man använda för material?

kanta med råhud, eller hundben är väl också ganska vanligt.

är också inne på att bygga en sköld. men vet fortfarande inte om det ska bli plywood eller plankor.

Denna tråd tar upp det mesta: http://www.historiska.se/histvarld/foru ... PIC_ID=277

/R

Vad jag vet så finns det inga bevarade tidiga nordliga rundsköldar/rundsköldsfragment som är laminerade (efter 1150 har jag inte den blekaste...). Heinrich Härke avfärdade det då enda förmdade fyndet - från Petersfinger, England - i en artikel i <i>Medieval Archaeology</i> XXV, 1981 ("Anglo-Saxon laminated shiels at Petersfinger - a myth").
Långskölden från Trondheim är iofs laminerad - av två skikt - men det är ju ingen rundsköld...

/N B

Har redan läst den där andra tråden. Nu blir jag faktiskt aningen förvirrad.. Plywood? Är det historiskt korrekt för fem öre? Är sugen på stålvapenstrid men vill för det inte förlora den historiska trovärdigheten om ni förstår vad jag menar (vilket jag i och för sig är övertygad om att ni gör). Och lim som det stod i det första svaret? Funkar det att bara limma ihop plankorna? Och hur är det med den historiska korrektheten där? Tack så mycket för alla svar!

Lim fungerar nog. Såvittt jag vet så är det relativt HK, dom sköldar man har hittat har väl varit limmade (inte med trälim, då)?

Jag skulle tro att de flesta, om inte alla, sköldar har varit helt läderklädda. Det ökar stabiliteten avsevärt. Hurvida sköldarna från gokstadsskeppet har varit det vet jag inte, men de verkar ha varit lite för show...

Lim är den i dagsläget mest troliga metoden, men säkert vet vi inte då i stort sett alla då kända limmer är vattenlösliga.

Plywood i sköldar har diskuterats [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1032"]här[/url] tidigare.

/N B

Måste säga att jag fann det sista inlägget i den länkade tråden MYCKET bra! Tackar!!

till det tillägget kan dock tilläggas att när Peter testade sin nya stridsklubba på den skölden flög alla pluggen ut och vid slag två så rämnade den i bitar....

det behöver inte visa på att skölden är dålig lika mycket som att stridsklubban är ett rätt bra vapen..

Men om man vill ha hållbarhet förespråkar jag nitar med brickor. Sedan beror det lite på vilken sorts rundsköld man vill ha. En vikingatida eller en senare. Jag har för mig att de vikingatida är tunnare än de medeltida. Fast här har jag inte forskat så väl...

Jag är intresserad av en vikingatida. Hur menar du nitar med brickor? Jag vill helt enkelt ha nåt som är historiskt korrekt och som kunde burits av en "viking" hur man nu vill tolka det

Problemet med vikingatida sköldfynd är att de, i de fall jag känner till, inte innehåller nitar/spikar i någon större omfattning. Det är främst sköldbucklornas nitar/klinkade spikar och handtagsfästenas dito som finns i fynden - in alles kanske 6-7 nitar/spikar per sköld. Vad det gäller tjocklek så kan man alltid kika på Björköfynden - där ligger det uppmätta medelvärdet för sköldbrättet på 3-4 mm längs kanterna och 5-6 mm under bucklorna (allt enl Arwidssons artikel "Schilde" i "<b>Birka II:2</b>" från 1986).

/N B