Historiska världars forum

Följande är saxat från [url="http://w1.403.telia.com/~u40305830/"]Artefact[/url].

"Medeltida skor skapade problem
Redan på medeltiden hade man spetsiga skor, ett mode som skördar sina offer. Redan för 600 år sedan fick kvinnorna sina fötter förvridna genom olämpligt skoval. Detta kan Simon Mays i Portsmouth intyga. Först trodde han att den medeltida kvinna, vars skelettet han studerade, var angripen av en sorts sjukdom. Men när han observerade sin egen mors fötter insåg han vad det var frågan om. Vad kvinnan hade lidit av var helt enkelt det som läkarna kallar Hallux Valgus.
Hallux Valgus innebär att stortån är snedställd. Dess ände trycks mot andra tån och ibland ligger tårna omlott. Samtidigt blir leden mellan första mellanfotsbenet och stortån vinklad inåt, vilket gör framfoten bredare.
Denna deformitet drabbar främst kvinnor, och ska man tro den kolorerade veckopressen är Victoria Beckham ett av offren.

Källa: The Guardian 040814 "

Ludvig

Tjoho! För män hade ju inte precis lika spetsiga skor. Jag är inte säker på att man kan få Hallux valgus av medeltidssskor. Hursomhelst har Leonardo da Vincis avbildning av ett par "idelafötter" som är ett par mansfötter iförda romerska sandaler också Hallux valgus. Förklara det du kära Simon Mays.

Eva

Jo, det är rätt olyckligt med "det är synd om kvinnorna"-vinklingen. Att det är en specifik kvinnoåkomma idag beror ju på att det är stor skillnad mellan vad de olika könen förväntas ha på fötterna.
Och hur stort är problemet egentligen? Jag har sett fall (när jag jobbade i hemtjänsten) som såg mer ut som ett plockepinn än en upsättning tår och det var säkert smärtsamt, men det var ett resultat av mellersta 1900-talets brutala damskor. Medeltidsskor verkar inte stela nog att vålla sådana deformiteter, dessutom är de ju snällare eftersom de saknar höga klackar.
Så "skördar sina offer"? Mina fötter ser säkert annorlunda ut efter 27 år i jogginskor och docs än vad de skulle gjort om jag hade gått barfota, men jag känner mig inte riktigt som ett offer, hur jag än försöker.

Håller med Eva om att män hade ju lika spetsiga skor som kvinnorna under medeltiden.
Som ett utav "offren" så skulle jag vilja säga att jag tycker att något som man oftast hoppar över i veckopressen när man talar om Hallux Valgus är faktisk att den till viss del är ärftlig.
Min stortå har så långt tillbaka jag kan minnas varit mer eller mindre lutad in mot de andra tårna. Jag har förhört mig angående mina skovanor som yngre och barn. Min mor talade om för mig att jag var en kräsen liten typ så tillvida att skorna inte fick sitta åt någonstans. Så jag har knappt gått i höga klackar för jag får ont i hålfoten (och tycker jag är tillräkligt lång ;o)) och skor som är spetsiga har jag aldrig tyckt om för de klämmer åt om mina så tossingar.

Sedan att många får ont av sina medeltidsskor har jag fått uppfattningen att det handlar om att våra fötter har det "för bra" i dagens skor. Det finns ju nästan inga skor som inte har en fjädrande och mjuk sula, eller luft/gel/vätskefyllda kuddar, så det känns som om man går på små moln. Så om man inte har patinor (eller ja, för min del med patinor också) så kan fötterna bli trötta, ömma och ledsna i medeltidsskor för att de inte får den confort de är vana vid i vanliga skor.

Rätta mig gärna om jag har fel eller om du inte håller med,
Ingiz

Har ju iof inte medeltida skor, utan vikingatida hedebykängor..... Men kan ju säga det att jag mår mycket bättre i både rygg o fötter när jag har de skorna än vanliga!

Shadow.... som kanske är lite.... udda... *ler*

Jag knallar omkring i helgeandsholmenstövlar ur skoboken och jag har en filtsula inuti... Jag har inga som helst problem med ont i fötterna annat än att jag blir lite öm under hälen efter en heldag på <i>asfalt</i>.

Jag syr en hel del skor och jag är övertygad om att alla vikingatidag och medeltida skor är för mjuka för att orsaka missbildningar. Det är ju t om behagligt att knalla omkring i dojjorna när man har nageltrång [:D]