Sida 1 av 1
Barfota och sandaler

Postat:
1 oktober 2004, 10:10
av eskimonika
Vem kan gå barfota? Och när? Jag är mest intresserad av andra halvan av 1300-talet, i Sverige. Var det bara fattiglappar som gick barfota på sommaren, eller kan man göra det även i en hyfsat tjusig klänning utan att det skär sig? Och hur är det med tillfällen, var det bara hemmavid eller kan man knalla runt på marknad/tornering/i kyrkan med bara fötter?
Och så sandaler - ungefär samma frågor. Hade bara munkar sandaler eller var det sommarskor som nu? Jag menar alltså sandaler med lädersulor, inte patinor.

Postat:
1 oktober 2004, 10:35
av Karin
Sandaler?
Om du menar en sula med remmar över, som moderna sandaler, fanns det vad jag vet inte under medeltiden. Romarna hade sina kalligor (en sorts stridssandal med skaft) men den idén verkar inte ha funnits kvar under medeltiden.
Män kan ju bara gå barfota om de tar av sig hosorna. Det gör man t.ex. när man ska vada ut i vatten eller när man utför hårt kroppsarbete. Hos kvinnor är det ju svårare att se eftersom de har långa klänningar, men jag kan inte komma på att jag har sett någon bild på barfota kvinnor under 1300-talet.
Jag tycker att det känns fel med barfota till en tjusig klänning, men om klänningen är så lång att den täcker fötterna (som den bör vara) så syns det ju inte om du går försiktigt.
Karin

Postat:
1 oktober 2004, 11:04
av Annika B
Det finns i alla fall kvinnor som arbetar barfota i Les Très Riches Heures (
http://www.wga.hu/art/l/limbourg/). Juni/juin är en bra bild av detta.
Fast det förstås: det är tidigt 1400-tal och det är inte i Sverige [:I]

Postat:
1 oktober 2004, 11:08
av eskimonika
Jag stötte på uppgiften här på forumet, i tråden "1100-talets munkar" att vissa munkar hade sandaler. Den bild som dök upp i mitt huvud då var en sandal med rätt modernt utseende, men jag vet förstås inte om det var det Arnaud, som gjorde inlägget, menade. Jag tycker också att det verkar fel att gå barfota till tjusig klänning, när kläder är så statusladdade, men vad vet jag? inte mycket alls.
Hur är det med patinor då - de hade man alltid över skor eller? Alltså inte som någon sorts platåsandaler?

Postat:
1 oktober 2004, 14:39
av Visminna
Jag har nu inte sett tillnärmelsevis så många avbildningar som jag skulle önska och jag är ingen "fyndexpert" heller, men när jag kikade igenom de bilder jag har sparat ned som "inspiration" från Tacuinum sanitatis och Web gallery of art (ett 60-tal, de flest från 1300-tal) skulle jag vilja säga följande om skodon under sommaren: både kvinnor och män är ofta barfota när de arbetar men det finns allt från (och nu får alla sko-kunnare ursäkta min terminologi eftersom det här inte är något jag kan) lågskor som slutar vid fotknölarna (tror att det är denna typ av lågsko som ofta finns att köpa i medeltidssammanhang) till kängor som är knäppta ända upp på vaden. Det finns också flera bilder där man ser hosorna men inga skor (tror dock inte att man traskade runt i bara "strumplästen" snarare har väl målaren inte varit tillräckligt detaljrik) Bland det begränsade urval bilder jag sett så har jag inte hittat något som liknar dagens sandaler och om man med "finare klänning" menar välbärgade/adel så går det oftast inte att se vad de har på fötterna. Men som nämndes ovan så klingar barfota lite illa med status-kläder =).

Postat:
1 oktober 2004, 15:42
av Martina
Jag brukar traska omkring i bara strumpfötterna i mina patinor. (Har inga skor än, har bara hållt på med den här hobbyn sen -97)[:I] Det funkar alldeles utmärkt och finns dessutom på många bilder. Har sulat ett par strumpor med skinn för att motverka slitage.
/Martina

Postat:
2 oktober 2004, 19:21
av Arild Krake
När man skärskådar bilder där folk "bara har hosor på fötterna" så märker man ibland att de faktiskt har skor i samma färg som hosorna. Men bilderna måste ha bra uppläsning och det man kan inte se det på alla bilder.
Ludvig