Varning för "Arns rike"

av **Shadow** » 24 januari 2004, 19:43

Nä, nu börjar det väl klicka lite väl mycket i maskineriet..... ?!?!

av **Jocke16** » 25 januari 2004, 00:13

Tack Veon!

Intressanta sidor! Mer av samma slag?

av **Shadilly** » 25 januari 2004, 04:33

*skratta* Det är minsann till att RUSA till förhastade slutsatser. En grop i marken som är en meter gånger en dryg halvmeter....
Jag vet inte, men såvida Arn inte är 95 cm lång skulle jag INNAN jag stakade ut gravplatsen (om det nu ens säkert rörde sig om en sådan) misstänka att någon försäkrat sej mot mylingar genom att gräva ner något barn fött i lönndom där i samband med nån reparation.
Min absolut första tanke skulle nog vara att man gömt några tjusiga mojänger undan hänsynslösa ogudaktiga plundrare, och grävt upp dem igen när kusten är klar.
Men jag är ingen historiker eller arkeolog, utan jag baserar bara mina tankar på det lilla jag har hört här och där om andra hål i backen....

av **Djingis Khan** » 25 januari 2004, 10:16

Som sagt, Guillous resonemang påminner om Graham Hancock då han hävdar att han "upptäckt en kammare av uråldrig, förlorad kunskap" i en dold kammare under Sfinxen...

/DK M

av **Sigfuss** » 25 januari 2004, 15:00

Nu börjar jag tycka att han faktiskt får ta och dra i nödbromsen den där karln.....

Sigge

av **uven** » 25 januari 2004, 17:17

Ang. att väcka intresse för nya saker, eftersom mitt intresse för medeltiden och medeltida kläder började med sagan om ringen så tycker jag inte att det är helt fel med populär"vetenskapliga" förklaringar av saker, bara man talar om att "detta är kanske inte hela sanningen" och "vill ni veta mer finns det information där och där". Någonstans måste intresset ändå börja.

A

av **Hans** » 25 januari 2004, 17:53

Skillnaden är väl att Tolkien inte utger sig för annat än att berätta en saga medan Guillou gör anspråk på att skriva historia.

Annars håller jag med om påståendet ovan att det inte bara är fråga om en magnifik självöverskattning i Gullous fall utan också en ganska slipad strategi från hans sida att locka till sig läsare/tittare med ett tema som normalt verkar suspekt för att påverka dem genom att stöpa om innehållet i politiskt önskvärd riktning. Samma gjorde han ju med Hamilton-böckerna.

Vem/vilka ligger förresten bakom Troja television? Någon som vet? (Deras hemsida ligger nere.)

av **Vix Hq** » 25 januari 2004, 21:45

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Jocke16
Det gnälls ju mest på otidsenliga kläder o torshammare på statister. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Torshammaren var ju ett skämt, ju! (den syntes knappt) Inte gnäll! Därav alla smilisarna! [:D]

/Vix Gnällspik. [;)]

av **Ny Björn** » 26 januari 2004, 00:28

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Hans

Vem/vilka ligger förresten bakom Troja television? Någon som vet? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

-Bakom Troja?
-den kommunistiska världskonspirationen naturligtvis..!

[;)]

-Nä, ärligt talat så är det folk som säkert har en strävan att upplysa - men inte på ett sätt jag skriver under på - därtill är pengavändandet och genvägarna allt för många...

/N B

av **Eva Andersson** » 26 januari 2004, 08:02

Åtminstone en av dem är gammal figurspelare, det är allt jag vet. För mig är detta en positiv bakgrund, men så är jag ju ockås en svårartad nörd [:)]

Eva

av **Hans** » 26 januari 2004, 13:11

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"> <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Vem/vilka ligger förresten bakom Troja television? Någon som vet? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
-Bakom Troja?
-den kommunistiska världskonspirationen naturligtvis..!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ja, självklart, annars hade de väl inte anlitats av Sherman.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">-Nä, ärligt talat så är det folk som säkert har en strävan att upplysa - men inte på ett sätt jag skriver under på - därtill är pengavändandet och genvägarna allt för många... <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Menar du kommunister och kapitalister i skön förening? Är det du eller jag som är konspirationsteoretiker här?

av **nabben** » 27 januari 2004, 15:54

-Om inte budskapet passar
-skjuter vi budbäraren.
Klassiskt ordspråk.
Var kommer alla som vurmar för Sveaskolan ifrån.
Det verkar inte lite sjukt när var och en som vågar förfäkta det faktum att det verkligen har hänt något i Götaland de senaste 8000 åren ska hudflängas in på bara kroppen.

Den enda tillåtna historiska sanningen är Sveaskolans
Borde inte det faktum att vår nuvarande kung egentligen inte ska ha ordningsnummer XVI utan IX vara en varningsklocka om man inte ska ta våra kungars historia för allvarligt.

Att man då inte kan acceptera "Västgötaskolan" är ju självklart.
Det är ju "folkets historia". Miljoner människors historia. Inte några dussin kungars historia.

Det är något mycket sjukt i svensk historieskrivning och det måste tydligen försvaras intill sista blodsdroppen.

av **Jocke16** » 27 januari 2004, 22:45

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Vix Hq

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Jocke16
Det gnälls ju mest på otidsenliga kläder o torshammare på statister. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Torshammaren var ju ett skämt, ju! (den syntes knappt) Inte gnäll! Därav alla smilisarna! [:D]

/Vix Gnällspik. [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sorry, missade skämtet.
Men visst ska det bli intressant på måndag när herr G ska (förmodligen)bevisa att Svea rike uppstod ur götaländernas mylla!!!
Se det så här: Herr G är en person som ser på Sveriges historia med ögon som inte är förblindade av tidigare storheter inom den svenska akademiska historiekåren. Det han berättar behöver absolut inte vara sanningen, men han ser det på ett annorlunda (?) sätt. Kan kanske vara av något värde, eller? Karln är inte dum......

av **Ny Björn** » 27 januari 2004, 23:35

Det han säger är inget nytt alls - ja, utom möjligen hans upprepanden om slagens betydelse - "Götalands"tolkningen beskrevs i populärvetenskaplig form redan 1996 av Maja Hagerman i "Spåren av kungens män" (Augustpriset för fackböcker samma år). Han hötter med storsläggan fast porten sedan länge är öppen...

/N B

av **Hans** » 28 januari 2004, 14:31

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by nabben

-Om inte budskapet passar
-skjuter vi budbäraren.
Klassiskt ordspråk.
Var kommer alla som vurmar för Sveaskolan ifrån.
Det verkar inte lite sjukt när var och en som vågar förfäkta det faktum att det verkligen har hänt något i Götaland de senaste 8000 åren ska hudflängas in på bara kroppen.

Den enda tillåtna historiska sanningen är Sveaskolans
Borde inte det faktum att vår nuvarande kung egentligen inte ska ha ordningsnummer XVI utan IX vara en varningsklocka om man inte ska ta våra kungars historia för allvarligt.

Att man då inte kan acceptera "Västgötaskolan" är ju självklart.
Det är ju "folkets historia". Miljoner människors historia. Inte några dussin kungars historia.

Det är något mycket sjukt i svensk historieskrivning och det måste tydligen försvaras intill sista blodsdroppen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Fanns det möjligen någon liten invändning i sakfrågan också?

Varning för "Arns rike"

Vilka är online