Fritt inträde slopas 1:a januari

av **Kmihan** » 17 oktober 2006, 22:04

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Gorm

Ang konstinsallationer så tycker jag att med tanke på att de i regel utgör en mycket liten del av museernas verksamhet (historiskas i synnerhet) har fått ta oförskämt stor plats i debatten. Tro det eller ej, men det finns faktiskt människor idag som inte har råd att betala en femtilapp (eller mer om det rör sig om en familj). En tjuga skulle kunna kännas acceptabelt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Tack från en som har det så!
Äger för närvarande ungefär den summan t.o.m. barnbidrag kommer, vilket redan är rätt upptecknat av räkningar. Har tre barn o man. Inte betyder det att jag har ett mindre intresse att jag inte lägger pengarna på museum när de behövs till mat! Blev väldigt upprörd och arg!! Vi spelar inte alla i samma ekonomiska klass! Verkligheten är rätt hackig för akademikerfamiljer med tillfälliga eller inga jobb. Själv är jag utbildad i 8 år på universitet, men arbetar som outbildad barnskötare på förskola sedan 5 år, för att försörja familjen och den säsongsarbetande maken. Jag tycker absolut att jag och mina barn skall ha rätt att se de statliga museerna till lägre avgift än runt femtio. Det är oerhört diskriminerande och alla har väl rätt till vår kultur och historia? Sedan kan man ju diskutera den skillnad som blir mellan privata och statliga museer men är något statligt tycker jag att det tillhör folket på ett annat sätt....

av **Matti** » 18 oktober 2006, 14:27

Djingis: Nåväl, då vet du vad jag menar, delvis. Jag är varken för eller emot, och 20 kronor kanske är acceptablet. Men jag försökte resonera baserat på mina egna erfarenheter. 20 kronor begränsar inte så mycket, och om du läste vad jag skrev om Äskhult, så var det inte de som såg ut att ha mest knapert som inte betalade. De kom inte alls, eller så hade de planerat det hela i förväg, som vi får göra i min familj.
De som tjurade var folk som defenitivt såg ut att kunna betala, men verkade vara direkt snåla och av den åsikten att kultur skall vara gratis, punkt slut!

Men det är en viktig skillnad på att vara fattig ensam student och ha det knapert och ha familj och barn och ha det knapert. Som enskild student kan man leva på nudlar och snabbmakaroner, det går inte om du har barn att ta ansvar för. Så det gäller att planera sina museibesök och kan man inte gå så är det inte av snålhet.
Du torde veta detta om du kommit från sådana hemförhållanden. Fast det är en liten skillnad på att vara barn, eftersom då tar föräldrarna besluten. Själv kan jag idag se det från alla tre perspektiven. Från barnets (lånen gjorde att vi i början inte kunde göra speciellt mycket), som student (fast det var på den gamla "goda" tiden) och nu som förälder.

Om jag vill unna mig lyxen att gå på museum, skall jag då förneka min familj den rätten för att vi inte har råd att göra det tillsammans? Jag tycker att Nya Zeeländska lösningen var riktigt bra, för övrigt, men jag undrar om vi svenskar fortfarande är tillräckligt hederliga?

Och slutligen Djingis, så ber jag om ursäkt för tonen i mitt första förhastade inlägg.

av **Djingis Khan** » 18 oktober 2006, 17:16

Det är lugnt, det är inte direkt så att jag knäcks av att man blir felbedömd på intenret. Men bara för att man röstar blått och tycker det är okej att betala pengar till museum innebär det inte att man är en sliskig Brat som glider runt i sin Porche på Östermalm...

Och jag håller fast vid att muséerna ska vara öppna för alla. Visar det sig nu, mot förmodan, att många tvingas avstå pga ekonomin bör det bli gratis inträde igen, givetvis. Grejen är dock att jag inte är övertygad om att det kommer bli så, det är ju knappast bara höginkomsttagare som gått på Vasamuséet för att dra ett exempel. Anledningen till att jag är ljummet positiv till avgift är att jag hoppas på att det kommer leda till ökad kvalité. Och skulle det visa sig att kvalitén inte alls ökar - ja då är det ju lika meningslöst med inträdesavgifter.

Och angående barn och ungdomar under 18 år så kommer väl de in gratis även i fortsättningen?

av **Sigfuss** » 19 oktober 2006, 09:47

För mig blir nog resultatet att jag inte kommer att besöka samma muséum flera gånger så som jag hittills har gjort på t.ex historiska när man väl varit i sthlm. Det blir nog att man nöjer sig med att gå en gång och låta det vara sedan - vilket känns tråkigt eftersom det är kul att bara gå in för att se om det har dykt upp något nytt ur samlingarna.

av **Gorm** » 19 oktober 2006, 10:20

När det är gratis känner man sig dessutom inte tvingad att se hela museet på en gång utan kan dela upp museet på flera besök. När man betalar vill man (eller i alla fall jag) ha valuta för pengarna och försöker se så mycket som möjligt.

/Johan

av **Varg** » 19 oktober 2006, 12:01

Det finns annars en del museer (bla det här i gbg) som tar 80 kr i inträde, men då har man fritt inträde hela året. Så man kan säga att man löser en sorts medlemskap. Detsamma gäller Lödöse. Där kan man bli medlem i deras stödförening och få fritt inträde hela året.

Den modellen tror jag en hel del på faktiskt. Dessutom är biljetten inte personlig i Göteborgs fall.

Martin Varg Zetterman, som trots att det var gratis inte utnyttjade den rätten då de museer som var av mest intresse ändå inte hade gratis inträde och som ansåg att gratis-prylen mest var tråkig då den var så begränsad

av **Matti** » 19 oktober 2006, 16:10

Ja, jag gillar också Göteborgsmodellen! Tyvärr har jag inte kunnat nyttja det fullt ut, men den är bra.

av **Edvin** » 26 oktober 2006, 10:26

På http://www.frittmuseum.se/ finns ett upprop för Fritt museum!

av **Ny Björn** » 14 november 2006, 19:20

Nu har SHM:s ledning gått vidare med problematiken - med siktet inställt på kultursponsring.
- Läs mer [url="http://www.historiska.se/activities/press_06/PM_061114_frientre.html"]HÄR[/url].

/N B

av **BrandLager** » 1 december 2006, 13:20

Jag hörde att de som läser, eller har läst, arkeologi i Sverige inte kommer påverkas av de nya bestämmelserna om inträdesavgifterna, och detta gäller Historiska Museet i Stockholm.

av **pentakel** » 2 december 2006, 18:38

BrandLager: hur menar du att de "som läst" arkeologi i sverige inte berörs? att man kommer in gratis på museet om man är utbildad arkeolog eller räcker det att ha läst en termin..? (hur "bevisar" man det?) låter som en skum, om än trevlig, idé annars..

av **Vix Hq** » 3 december 2006, 20:13

Med tanke att man förut (innan gratisreformen) inte ens fick komma in gratis/till rabbaterat pris om man var medlem i Museimannaförbundet, så undrar jag över det där med "om man har läst arkeologi"... (Min kompis har läst en 5-poängskurs i Antikens kultur och samhällsliv - räknas det? [;)])

/Vix.

av **Gorm** » 3 december 2006, 22:04

Vi som läste arkeologi på Stockholms universitet hade i alla fall fritt inträde fram till att det blev gratis.

/Johan

Fritt inträde slopas 1:a januari

Vilka är online