Historiska världars forum

...enligt kulturnyheterna i P1. Den som tänkt sig att inhämta lärdom på ett statligt museum och är över 19 bör alltså passa på innan dess - sen blir det till att betala igen.

Sic Transit Gloria Mundi...

/N B

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ny Björn</i>

...enligt kulturnyheterna i P1. Den som tänkt sig att inhämta lärdom på ett statligt museum och är över 19 bör alltså passa på innan dess - sen blir det till att betala igen.

Sic Transit Gloria Mundi...

/N B
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Tänk. Undrar om det har något med vår nya högerregering att göra... det är säkert fel tillfälle och fel forum men jag ser mörkare och mörkare på de nästa fyra åren. Kanske dags att flytta till Norge.

Jag misstänker att vi kan se oss om i månen efter mer Access-pengar också, med tanke på att de drar in plusjobben. Nåja. Man behöver ju tydligen inte betala tv-licens i alla fall. *gramse*

Tycker det bara är bra, det var knappast en tillfällighet att muséerna flummade till som värst efter att de med gratis inträde ville locka som man uttryckte det "ny publik". Betalmuséer såsom Vasamuséet har samtidigt hållit hög klass. Betalar hellre en liten slant i kassan än indirekt genom skatter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Djingis Khan</i>

Tycker det bara är bra, det var knappast en tillfällighet att muséerna flummade till som värst efter att de med gratis inträde ville locka som man uttryckte det "ny publik". Betalmuséer såsom Vasamuséet har samtidigt hållit hög klass. Betalar hellre en liten slant i kassan än indirekt genom skatter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jag tycker det är vansinnigt att medborgare i ett land ska behöva betala för att se sina "egna" saker. Som jag ser det är det bara ännu ett sätt att föra den moderata politiken att bekosta skattesänkningar med att ta bort det som många med mig menar är samhällsnyttiga och nödvändiga statligt finansierade tjänster.

Jag betalar gärna ett par hundra till i skatt så länge de som har det illa ställt får hjälp och om människor som aldrig skulle satt sin fot på ett museum kommer dit. Tror knappast att folk kommer att märka av de pengarna som skattesälkningarna skulle ge och budgetera dem på museebesök.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Jag betalar gärna ett par hundra till i skatt så länge de som har det illa ställt får hjälp och om människor som aldrig skulle satt sin fot på ett museum kommer dit. Tror knappast att folk kommer att märka av de pengarna som skattesälkningarna skulle ge och budgetera dem på museebesök.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Du har så rätt!

Vår historia tillhör alla. Inte bara de har råd.

En anslagsökning med 10% ledde till att antalet besökare ökade med 159% (trots "flummande"). Det kallar jag valuta för pengarna. Att sedan ca 70% är nöjda med reformen gör beslutet ännu underligare.

/J

Självklart tillhör vårt kulturarv alla, och ska vara tillängligt för alla (ett större hot mot tillängligheten av vårt kulturarv är i så fall den "flummiga" trenden att skuffa ner fynd i lagerlådor och på utställningarna istället visa konstinstallationer och annat irrelevant, såsom man gjort på bl.a. Historiska). Men om jag betalar några tior för att det kulturarvet ska kunna underhållas känns det bara bra. Att muséernas besökare ökade kraftigt beror knappast på att folk som förut inte hade råd plötsligt började komma. Ett inträde på ett museum kostar kanske runt femtilappen, inte en femhundring eller tusenlapp. Alla intresserade besökare i Sverige torde ha råd med en sådan summa; är en så sniken att man inte kan bidra med det kan man knappast vara särskilt intresserad...

Sedan kan man diskutera vad som är acceptabla priser. Själv tänker jag mig runt tjugolappen, medan priser uppemot en hundring känns på tok för mycket.

Ang konstinsallationer så tycker jag att med tanke på att de i regel utgör en mycket liten del av museernas verksamhet (historiskas i synnerhet) har fått ta oförskämt stor plats i debatten. Tro det eller ej, men det finns faktiskt människor idag som inte har råd att betala en femtilapp (eller mer om det rör sig om en familj). En tjuga skulle kunna kännas acceptabelt.

Jag håller med Gorm att en femtiolapp kan te sig som vääldigt mycket i vissa lägen. Om man sedan måste femdubbla den för att komma in en hel familj så säger det sig själv att man inte går så himla ofta.

Att man även lockar en massa nya intresserade med att ha gratis inträde måste jag säga är en sanning med modifikation. Sedan det blev gratis har vi gått många gånger fler än vi annars skulle gjort - till samma muséer oftast så även om det blivit några nya så är det fortfarande de "gamla" favoriterna som fått fler besök av samma besökare.

Vill dessutom säga att jag tycker det här är fel forum att prata politik. I alla fall vill _jag_ inte behöva läsa även här vilka skitstövlar det ena och det andra partiet är. Det får jag nog av annorstädes.
Att i just den här sakfrågan diskutera gratisentréers vara eller inte vara är dock en helt annan sak då det är på ställen som det här museiintresserade hålls [:)].

//Nenne, tomtemakerska [:D]

Jag tycker nog det är betydligt mer intressant att läsa en tråd där man diskuterar kulturarvspolitik än ytterligare en där man klagar på felaktigheter i någon film. I båda fallen gäller ju att man kan låta bli att läsa tråden om man inte är intresserad.

Ingen som har reflekterat över att "gratisreformen" innebar oschysst konkurrens mot de privata museerna. De utgör trots allt till stösta delen det svenska museieväsendet. Personligen kan jag tycka att det är rätt att det kostar att gå på museum, oavsett om det är privat eller statligt. Sedan kan ju avgiftens storlek diskuteras.

/Victor

Hmm...så att ingen blir förrvirrad skulle detta egentligen skrivts från mitt personliga konto, eftersom det är min personliga åsikt. Så kan det gå när man använder lite arbetstid för att vara på forum =).

/Victor Janson

Ponera att jag har det gott ställt ekonomiskt, bor i Stockholm, ganska
nära många av de fina muséerna huvudstaden kan stoltsera med, och gärna
besöker dem. Är det då inte oschysst att ensamstående fyrabarnsmödrar i
Norrland genom skatten hjälper till att finansiera mina museibesök?

Alla är inte intresserade av att dela med sig till andra....

Jag för min del betalar gärna extra för att andra ska få möjlighet att lära sig om vår historia och kultur...oavsett hur mycket eller lite jag tjänar och oavsett var jag för tillfället råkar bo.

Alla går inte på museum, men dubbelt så många gör det när det är gratis som när det kostar. Intresset för vår historia finns där, det är bara inte lika tillgängligt när det kostar pengar.