Chockerande och ohistoriskt?

av **Sara Lundström** » 30 november 2003, 11:37

Igår gick ju "Gladiator" på tv. Själv tycker jag den är riktigt nöjsam, men jag förvånas över att ingen ännu klagat här över de historiska felaktigheterna i den. Kom igen nu då!

[}:)]

av **Arild Krake** » 30 november 2003, 15:34

Vad vill du ha komentarer på? att det inte är två kornot vete på fälten, att sköldarna säget metalliskt klonk trots att de ska vara gjorda av laminerat trä, att kastmaskinerna går för långt mm?
Det är i alla fall en bra film tycker jag, längtar tills Troja kommer.

Ludvig

av **Björn Hellqvist** » 30 november 2003, 16:35

"Gladiator" har väl mer historska fel än t.ex. "Braveheart" (om nu något sådant kan vara möjligt), men filmen är ändå mer tillfredsställande, då den är mer välgjord. Fast ta bara de hjälmar som gladiatorerna bär - där ser man närmare 1000 års spridning, inklusive 600-700 år in i "framtiden". Och det faktum att Commodus dödades i en palatskupp (IIRC) efter 12 år vid makten (och efter att ha tagit kål på bl.a. sin syster), och inte efter något år och på Colosseum...

av **Sara Lundström** » 30 november 2003, 16:38

Och att den nordafrikanska kulturen skulle ha varit arabisk...

Min poäng: det är bara dumt att gnälla på film som inte gör anspråk på att vara dokumentär. Man bara förstör sin egen filmupplevelse, och gnäller man så andra hör det förstör man deras också.

av **Eva Andersson** » 30 november 2003, 18:31

Herregud Sara!
Menar du att du såg på Gladiator istället för SVTs temakväll om punk??
Tala om förtappad själ! [;)]

Eva

av **Sara Lundström** » 30 november 2003, 18:52

Vad tror du egentligen om mig! [:0] Man har väl video, bejbi. Har avnjutit "The filth and the fury" nu på eftermiddagen.

av **UrsusRex** » 30 november 2003, 19:57

Hör inte till gladiator och är väl därför O.T

Men jag såg en riddares historia för ett par veckor sedan för första gången.
Totalt ohistorisk men de gör ju inte anspråk på det. De vill visa att deras kläder och dans och torneringar var likställda med italienska designers, mtv och rockstjärnor på turné. Om det var så låter jag vara osagt *skratt*.

Men jag tyckte i vilket fall filmen "En riddares historia" var asbra! (Bortsett från fäktningen som var urusel!)
Gillade speciellt dansscenen och självklart första torneringsscenen med We will rock you!

I övrigt för att hamna "On.Topic" igen. Jag håller med ovanstående om att det bara blir fel att ständigt klaga på faktafel i hollywoodproduktioner, de har aldrig utgett sig för att vara faktakorrekta, de är underhållning.
Utom den där andra världskrigsfilmen med en rysk och en tysk prickskytt då möjligen? Kommer inte ihåg namnet på filmen, men den utgav sig verkligen för att vara korrekt tills den sågades totalt av historiker. *lol*

Mvh
Björn

av **Arild Krake** » 30 november 2003, 21:59

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sara Lundström

Min poäng: det är bara dumt att gnälla på film som inte gör anspråk på att vara dokumentär. Man bara förstör sin egen filmupplevelse, och gnäller man så andra hör det förstör man deras också.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Om du tycker så varför startade du i sådanna fall denna tråd?

Ludvig

av **Sara Lundström** » 30 november 2003, 22:25

För att visa på denna poäng med hjälp av sarkasm, såklart. Det är väl ändå solklart. Vad tror du annars den lille jävulen skulle betyda?

av **Micke D** » 1 december 2003, 00:05

Tja allihopa!

Var det någon mer än jag som såg Gjermundbu hjälmen?

/Micke D

av **Joakim K** » 1 december 2003, 21:01

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Var det någon mer än jag som såg Gjermundbu hjälmen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Vilken scen var det i? Det har jag missat totalt....

av **Micke D** » 1 december 2003, 21:27

Tjena Joakim!

Det var när Crowe skall in och slåss på Colloseum, gissar på att det var andra fajten. Han går upp för rampen och tar sin hjälm från ett ställ med hjälmar, och där hänger en Gjermundbuhjälm. Mycket märkligt!

/Micke D

av **olafR** » 2 december 2003, 09:36

Tycker mig märka att Gladiator får mindre kritik än tex 13:e krigaren, trots minst lika mycket felaktigheter.
Kan det bero på att vi känner mer med vikingatemat än det romerska och därigenom tar mer illavid?

av **Ingrid Storrø** » 2 december 2003, 09:40

Mulig. Men Gladiator var jo langt mer underholdende enn 13. krigeren (synes jeg i alle fall), og det hjelper jo litt.

av **Sara Lundström** » 2 december 2003, 09:42

Det tror jag absolut. Folk identifierar sig mer med en film/bok med nordiskt tema, inte minst (enligt min personliga hypotes) eftersom man vet hur det känns, rent fysiskt, att ha de "riktiga" kläderna, gå i den "riktiga" miljön etc. De känner därför starkare att författaren/regissören/producenten "borde" ta "ansvar" för historiciteten.

Chockerande och ohistoriskt?

Chockerande och ohistoriskt?

Vilka är online