Diskussion om rasbegreppet, rasbiologi etc.

[Admin]

Hej,

Här kan de som är intresserade av detta ämne diskutera det. Jag hänvisar till tidigare trådar där detta har berörts härunder. De som inte vill diskutera ämnet bör ignorera tråden.

Jag vill också upplysa om dagens vetenskapliga hållning i frågan, ur Nationalencyclopedin:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">

”Modern genetisk forskning har visat att de traditionella sju geografiska raserna (kaukasoider, negrider, mongolider, sydasiatiska ursprungsfolk, indianer, oceanier, och australider) enbart kan svara för 6,3 procent av den genetiska variationen inom världens befolkning. En undersökning av underuppdelningen av de ”geografiska raserna” i 170 så kallade lokala raser resulterade i ytterligare 8,3 % samvariation. Det innebär att oavsett om människosläktet indelas i mer än hundra olika ”raser” finn den genetiska variationen till över 85% inom och inte mellan ”raserna”. (…) Rasbegreppet är emellertid fortfarande omtvistat inom vetenskapen. Vid en enkät 1985 svarade mer än hälften av de tillfrågade antropologerna nej på frågan Finns det biologiska raser inom arten Homo sapiens? Även bland dem som fortfarande anser att ras kan vara ett rimligt begrepp för redovisningen och undersökningen av mänsklig biologisk variation är man överens om följande:

1) Fenotypiska skillnader är resultat av den mångtusenåriga proceessen av mänsklig evolution, och ”rena raser” finns därför inte och har aldrig funnits. I beskrivande syfte kan man indela människosläktet i så kallade geografiska raser, av vilka man numera tenderar att nöja sig med tre: den europeiska, den afrikanska och den (mycket heterogena) asiatiska.

2) Antaganden om samband mellan biologisk ras och skillnade i mentala egenskaper (interlligens, personligehet, beteende) - vilka är bland förutsättningarna för rasistiska åsikter - är inte bara vetenskapligt ogrundade utan direkt felaktiga.”

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Tidigare trådar:

Administratörens inställning till problematiken:

http://histvarld.historiska.se/histvarl ... PIC_ID=943

Huvuddiskussionen (från slutet av sida 2):

http://histvarld.historiska.se/histvarl ... PIC_ID=900

En tidigare, numera låst diskussion:

http://histvarld.historiska.se/histvarl ... PIC_ID=834

/Henrik, admin

[Martina]

Rasbiologi ur en lite annorlunda synvinkel:

Martina, tydligen neanderthalare

[Hans]

Antar att du med "rasbiologi" och "rasantropologi" menar <i>medicinsk genetik</i> och <i>fysisk antropologi</i>. Beträffande det förstnämnda har jag personligen inte så mycket att tillföra, men tråden var ett trevligt initiativ måste jag säga.
/Hans

[Hans]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Martina</i>

Rasbiologi ur en lite annorlunda synvinkel:

Martina, tydligen neanderthalare
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja, det var - minst sagt - en annorlunda synvinkel:

<i><b>Folkgrupper med mycket Neandertalsgener </b>
Matriarkiska samhällen är en huvudindikator på Neandertalsgener. Dessa är koncentrerade till Europa, Fjärran Östern och Arktis och de upphör oftast i samband med introduktionen av jordbruket.</i>

Annars är det helt riktigt att Neanderthalmänniskan var mer utvecklad än vi normalt föreställer oss. Som jag påpekade på en annan tråd så återgår både den klassiska neanderthalaren och den moderna euro-asiatiska människan på en pre- el. äldre neanderthaltyp. (Out of Africa-teorin kan vi således lämna därhän.)

/Hans

http://www.neanderthalers.be/

[Hans]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Martina</i>

Rasbiologi ur en lite annorlunda synvinkel:

Martina, tydligen neanderthalare
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hårt skruvat men klart läsvärt. Min spontana reaktion var visst lite förhastad. Har personligen inget till övers för Freudiansk psykologi och anser liksom författaren att beteendet är höggradigt genetiskt betingat. Åtskilliga sk avvikelser har säkert haft en funktion under evolutionen även om de inte motsvarar konstruerade begrepp om normalitet i nutiden.

/Hans

[Hans]

<b>Neandertalare och moderna människor besläktade</b>
http://www.nyhetsdatabasen.se/artike...ndertalare.htm

<i> Forskarna har hittills hittat skillnader hos gener som kodar för kraniets och bröstkorgens struktur, ämnesomsättningen och hudens beskaffenhet, samt delar av hjärnans funktioner.

Men det som överskuggar allt annat är förstås avslöjandet att moderna människor och neandertalare haft sex med varandra. <b>En till fyra procent av vår arvsmassa härrör från neandertalarna.</b>

<b>Det finns dock ett undantag. Inga neandertalgener har hittats hos människor med afrikanskt ursprung.</b>

Alla andra folk bär på lika stor andel neandertal-dna, oavsett om de kommer från Europa, där neandertalare levde, eller Kina, där neandertalare aldrig förekom.

Slutsatsen blir att det sexuella utbytet ägde rum efter vår arts utvandring från Afrika, men sedan inte upprepades i någon större omfattning. Det antyder att <b>utbytet skedde för cirka 60.000 år sedan, sannolikt i Mellanöstern</b>.</i>

[Hans]

http://erectuswalksamongst.us/