ärmlösa kvinnosurkoter

av **MBN** » 15 mars 2007, 18:25

Hejsan alla. Jag har tre frågor angående ärmlösa kvinno-surkoter som jag hoppas någon kan svara på. De är kopplade till modet runt början av 1300-talets andra hälf:
1. Förekom surkoter med slits i sidorna, istället för sidokilarna då alltså?
2. Förekom ärmlösa surkoter som var snörjda, eller var de alla vida noga att komma i, eller hade ärmhål stora nog?
3. Jag har hört att linne var väldigt svårt att färga, och att man därför bara hade ofärgat eller blekt lin, men alla bilder jag sett med ärmlösa surkoter så är klänningen under färgad, innebär det att man alltid hade ylleklänning under surkoten, eller har jag bara sett för få bilder/fått felaktig info?
Skulle verkligen uppskatta hjälp...

av **Vix Hq** » 15 mars 2007, 20:35

3: Linne är svårare att färga än ull (innan syntetfärgerna kom), i det är åtminstone svårare att få färgen ljus- och tvättäkta, men det är inte omöjligt. Det finns en maratontråd om färgat linne om du vill läsa alla turerna som den diskussionen tagit här på forumet... Vad du ser på bilder är med största sannolikhet en klänning i ylle - surkoten är just ett överplagg ("sur cotte" - över kjorteln). Den ofärgade/blekta linneklänningen (= underkläder) har man i sin tur under kjorteln och den syns inte så ofta på bilderna.

En tråd om lager, visserligen mest om manskläder:
[url="http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1529"]Hur många lager?[/url]
En annan om lager:
[url="http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=292"]Vardagsbruk av kläder - avklätt eller påklätt?[/url]
eller den här:
[url="http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2630"]Ylle om sommaren[/url]

- Vix.

av **Karin** » 17 mars 2007, 13:10

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by MBN

1. Förekom surkoter med slits i sidorna, istället för sidokilarna då alltså?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Inte vad jag kan komma på.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
2. Förekom ärmlösa surkoter som var snörjda, eller var de alla vida noga att komma i, eller hade ärmhål stora nog?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Jag har inte tittat så mycket på ärmlösa surcoter, men jag skulle tro att de inte är snörda.

Istället för att göra sig en bild av hur man vill se ut och sedan försöka hitta belägg för det utseendet kan det ofta vara bättre att hitta en medeltida bild och sedan försöka komma på hur man ska åstadkomma det utseendet. Så om du har en bild, länka till den så kan vi hjälpa dig med förslag till hur du ska sy en sådan dräkt.

Karin

av **MBN** » 17 mars 2007, 16:11

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Karin Istället för att göra sig en bild av hur man vill se ut och sedan försöka hitta belägg för det utseendet kan det ofta vara bättre att hitta en medeltida bild och sedan försöka komma på hur man ska åstadkomma det utseendet. Så om du har en bild, länka till den så kan vi hjälpa dig med förslag till hur du ska sy en sådan dräkt.

Karin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Saken är den att jag är ganska grön när det gäller medeltiden, och efter att ha frågat en tygförsäljare på en marknad efter råd så har både jag och min mamma sytt kläder.
Efterhand har vi ju kommit underfund med att vi antagligen har gjort många fel. Tänkte bara fråga här, för att se hur pass otidsenliga mina kläder är, och jag har ju fått bra svar. [:)] Tackar! [:)]
Jag har en ljuslila linklänning som mellanklänning med en mörkblå surkot till som är slitsad i sidorna nästan upp till höfterna.
Min mamma har sytt en mörkblå sidenklänning med nästan guldgula kilar.....
Med andra ord, helt fel [:I]

av **Karin** » 18 mars 2007, 00:53

Ja ja, man måste inte kunna allt från början. På mitt första evenemang hade jag raggsockar och sandaler, eftersom jag tyckte att det kändes rustikt och vikingatida. Man lär sig av sina misstag och blir bättre för varje gång man försöker. Det viktigaste är att man har trevligt under tiden.

Karin

av **MBN** » 18 mars 2007, 10:01

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Karin

Det viktigaste är att man har trevligt under tiden.

Karin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jo, det kan jag ju helt klart hålla med om, trevligt har vi ju haft under arbetets gång. Och jag är glad att jag lyckades sy några klänningar överhuvudtaget, då jag aldrig sytt ett stygn för hand innan, om man inte räknar lite korsstygn...
Så jag får väll se detta som träning då då, och samla mer info till nästa plagg. Jag vet i alla fall vilket material jag ska leta efter nu [:I]
Har gått med i en medeltidsförening nu, så där finns ju många som har några års erfarenhet...

Tack för hjälpen, underbart att det finns forum som detta!

ärmlösa kvinnosurkoter

Vilka är online