Ej autentiskt

[gilyana]

Här på forumet diskuteras det en hel del om saker är
autentiska eller ej men vad vet man om att någon kanske sydde så där
eller hade en sån fåll på sina kläder även om det inte finns
registrerat någonstanns?
Man kan ju alltid spekulera i att kanske det fanns en sömmerska som tyckte om att experimentera eller en kvinna någonstans som ville sy på sitt sätt även om ingen annan gjorde det.
Alla nu för tiden följer inte modet, det finns dem som gick sina egna vägar.
Kan det inte ha funnits nån som gjorde det på t.ex medeltiden också?

[Cis de Conway]

Nej, man kan ju aldrig veta vad alla gjorde under hela medeltiden, och folk är sig ju lika genom alla tider, så jag tror alldeles säkert att det fanns mycket större variation än den vi ser genom fynd och samtida bilder.

Jag har själv en del "fantasymedeltidskläder" där jag har lagt till vissa snygga eller praktiska detaljer som skulle ha kunnat förekomma, men när det inte finns fynd som backar upp så kan man ju inte säkert säga att det man har gjort är medeltidskläder. Jag tycker att det är trevligt med lite variation på folks kläder, så länge som det är någorlunda trovärdigt (inte polyestertyg, singoallaärmar, bönder i sammetskläder mm), och gjort med eftertanke.

Så jag tycker mycket väl att man kan lägga till några ej dokumenterade detaljer till sina kläder, men om någon då frågar varför man har sytt t.ex. ärmen på ett visst sätt så får man förklara att man tror att någon kan har gjort så här på medeltiden men att man inte kan bevisa det, och kanske lägga fram sina argument för varför man tror detta, eller bara säga att man tyckte att det var snyggt.

Många här på forumet tycker ju att det är viktigt med dokumentation och att kunna visa på källor om någon frågar varför man har gjort på det ena eller andra sättet. Det är ju också lite av en sport att få till så historiskt korrekta kläder som möjligt...

Fast ibland blir man lite frustrerad över hur lite som finns bevarat/avbildat, speciellt när det gäller tidiga kläder. Hur gör man egentligen en "autentisk" vikingatida hängselkjol? Det finns ju i princip ingen dokumentation...

[Katarina]

De problem som du beskriver är ju sånt som de flesta här brottas med om man vill försöka göra historiska dräkter.
Man måste ju nånstans sätta sin ribba och sedan göra det bästa man kan utefter det.
Man kan ju sätta sig och göra rekonstruktioner av bevarade plagg, men de är ju i sanning inte många.
Eller så får man göra en så bra tolkning som möjligt, vilket jag tror de flesta här gör.
Man syr oftast något för att man gillar en viss tidsperiod, försöker gå igenom de källor som finns efter bästa förmåga för att få fram ett resultat som man är nöjd med.
Det som är bra med det här forumet är ju att man faktisk kan få hjälp av väldigt kunniga personer! Det kan ju vara svårt att veta var man ska börja leta och då kan det ju vara bra med lite vägledning i början.

Är man intresserad av att försöka göra historiska dräkter tycker jag, i alla fall, att man ska försöka göra ett ärligt försök att belägga sina saker så mycket som möjligt.
Man kan inte bortförklara sig med att säga "det kan ju ha varit si eller så" om det inte finns nåt som talar för eller emot det.
Avsaknad av källor/förlagor betyder inte att det funnits några.
Men som jag sa tidigare, förr eller senare kommer man ofta till ett stadium där man måste tolka eller göra en gissning. Man kan ju då se till att den tolkingen eller gissningen är så väl underbyggd som möjligt.

Är man mest intresserad av att göra historisk inspirerade dräkter tycker jag att man kan göra det om man vill! Det kan ju bli jättesnyggt! Bara man är medveten om att det är det man gör och inte försöker påstå nåt annat.

/Katarina