1300-talsdoubleten?

[Johan Käll]

Under 1300-tal?

Tja...det finns ju olika sorters ärmlösa plagg under 1300-talet. Under 1400-tal finns ju de där västliknande pourpointsgrejorna.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

[Tom Johannesson]

Hon verkar syfta på en bild från 1350 men det är väldigt osäkert vad hon grundar sig på. Åhå? Får man fråga vilken typ av plagg det skulle vara som är ärmlösa?

[Peter]

Surcoter tillexempel.

[Johan Käll]

Typologisering av plagg är en snårskog som jag försöker hålla mig utanför. Den funkar inte när man väl ger sig in i klädgrottandet. Mitt svar blir därför 'ytterplagget', sen kan du kalla det Surcote, överkortel, Kyrtil, doublet, Cotehardie eller vad nu känner för och tycker passar.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

[Tom Johannesson]

Förlåt om jag är extremt usel på just typologisering men är det inte en ganska stor skillnad på tillskärning hos surcoten och cotehardien?
Finns det några bra källor där man kan hitta bildmaterial kring just ärmlösa ytterplagg? (som jag antar bärs med ett underplagg utöver skjortan)

[Peter]

Jag har förstås inte letat, och så kollar jag allra främst på den senare delen av 1300-talet, men vad gäller mansplagg tror jag inte att jag sett något utan ärmar, bortsett från något som även skulle kunna tyda på ärmar i mi-parti. Under 1300-talet. Anders L kanske vet mer?

[Tom Johannesson]

Har kikat igenom i alla fall hälften av vad WGA har kring perioden 1350-1400 utan att hitta något plagg under eller över utöver den ärmlösa surcoten som är just ärmlös.

[Thomas Svensson]

Det finns bilder på jackor med grand assietter som har annat tyg på ärmarna. Detta kan lätt tolkas som en väst. Tittade exempelvis på en tavla från 1470 i Nurnberg där jag först trodde att personen hade en väst men efter en stunds granskning av hur plagget var sytt kom jag fram till att sannolikheten var stor att armarna bara hade ett annat tyg. Detta är naturligtvis mina tolkningar av medeltida bildmaterial som kan diskuteras om jag gjort en riktig tolkning.