Historiska världars forum

Finns det ngn information om hur Engelbrekts uppbådade män var klädda, utrustade och beväpnade under 1430-talet? Skulle vara intressant att återskapa en hyffsat välställd storbonde/bergsman från 1400-talets Dalarna

/Mikael

bildmaterialet är helt värdelöst obefintligt från denna tid då det gäller allmogen. titta på kyrkomålningar eller dyl.

I landskapslagarna, t ex Hälsingelagen från början av 1300-talet anges ju att bönderna ska hålla sig med kettilhatt, svärd, yxa och sköld, iirc. Därutöver kompletterade man säkert efter bästa förmåga och fåfänga, för att se mer respektingivande ut.
Den kontakt man hade med "krigarmode" på den tiden var väl när trupper någon gång passerade trakterna. Sådan isnspiration vägt mot ekonomi och behovet av att vara rörlig tror jag innebär att man i stort sett kompletterade med ringbrynjor i olika utförande. När man sedan segrat i sina första strider så hade man en del stupade legoknektar att plocka krigsbyte från. Engelbrektshären bör ha sett ut (och varit) ganska "proffsig" efter fälttåget.
(Det omvända gäller väl vid t ex korsbetningen, där segrarna hade bättre rustning än de stupade fienderna, varför man gärna begravde dessa med rustningen på. Dels var den ointressant som byte, dels så blev de kvarlevande mindre stridsdugliga för ev nya uppror.
En hyfsat välställd bergsman hade säkert råd att skaffa lite modernare rustning från början, OM han deltog i striden och inte bara i staben. Dessutom hade han kanske råd att hålla sig med en bra häst så han slapp gå, vilket förändrar utrustningen och beväpningen (Hade bondehärerna även ridande trupp, eller var det enbart "gerillakrig" till fots som gällde?)
Sammanfattningsvis så tror jag på svärd, brynjetröja och bascinet (eller kittelhatt) för stormannen, någon kanske med visbyharnesk. Kittelhatt, brynjetröja, armborst, yxa (ev lans eller spikklubba?). för allmoge-fotfolket. Intressant attt höra kommentarer från de mer pålästa! Hur vanligt kan det t ex ha varit med gambeson bland dala-allmogen?

Brynja borde ha varit den allra vanligaste formen av rustning för detta skikt under engelbrekts tid. Olika former av kittelhattar var säkert det vanligaste som nämts ovan. Armborst och båge utgjorde säkert huvudbeväpningen för bönderna, vilket lämpade sig bäst för den typ av krigsföring de föredrog. Sekundära vapen kan säkert ha varierat massor - svärd, yxor, klubbor m.m. allt beroende på ekonomin. Dessutom var säkert många av dem beväpnade med spjut, primitiva hillebarder och stångsvärd. Paul von Donsteins bild av den uppbådade allmogen från 1502 ger förmodligen också en ganska god bild av hur det såg ut under tidigt 1400-tal, i fråga om beväpning. Allmogen var mycket konservativ i detta avseende. Sedvänjan var stark och av tradition höll sig de svenska bönderna välbeväpnade. Säkerligen hängde vapen och rustningsdelar som var funktionerliga och underhölls med mycket länge. Militärt är Sverige kvar i medeltiden ända fram till 1540-talet, då gubben Vasa sätter upp de första landskapsfänikorna, och i grunden omformar det svenska krigsväsendet. De bondehärar som då skrotas har sina rötter i 1200-talets seder och lagar. Även om deras utrustning successivt förändrades så skedde det garanterat MYCKET långsammare än hos de prefessionella arméerna. Och som brukligt så skedde oftast bara utvecklingen under krigstid. Under längre fredsperioder så kom standarden säkert på efterkälken.

Ett tips är att titta på Dolnsteins bild (finns bl.a. i Larssons "Kalmarunionens tid"), kolla in de svenska bondesoldaterna, och föreställ sig en ännu något omodernare utrustning är de bär, så hittar du nog rätt.

Intressant nog så avbildas de också ganska prydligt uppställda i led, med armborstskyttar ifrämsta ledet, och soldater med hillebarder i andra ledet. Den allmäna föreställningen om dessa "miliser" tycks tyvärr vara att de var hopar av förvirrade bönder utan varken utbildning eller motivation. Detta är en bild jag tror är felaktig. Ledda av utbildade officerare kunde dessa hopar utföra stordåd, vilket flera episoder vittnar om under senmedeltiden.

Tack för era svar. Hur är det med hosor, kan man använda bockstensmannens 1300-talshosor - bara om man fäster dem vid en 1400-talsdoublette istället för i brokarna?

Gissningsvis så kan man nog både använda sig av hosor och kjortel, eller hosor och doublet.
Speciellt på landsbyggden så gick nog modet inte så fort fram.

Vid denna tid har är hosorna fortfarande separata ben, som fästs upp i tröjan med snörremmar. Inte sällan knyts hosorna också upp i brokornas linning.

Martin: Stångsvärd? har du nån bild på hur ett sånt ser ut? jag är inte bekant med det vapnet

Antar att det är de som beskrivs i denna tråd som åsyftas...

http://www.historiska.se/histvarld/foru ... PIC_ID=278

Ja, det är dessa som beskrivs. Trevliga tingestar...

Jepp det är sådana som beskrivs. Fast det är nog bara till namnet som de är svärd på stång. De allra flesta exemplaren ser ut att vara smidda som extremt långa spjutspetsar, och alltså inte gamla återvunna svärd som ibland har antytts. Det finns t.o.m. ett sådant bevarat i utställningen här på Armémuseum, fast det är av något senare datum, nämligen från "stora daldansen 1743" från det sista försöket till bondeuppror i Sverige. Samtidigt finns flera fina medeltida exemplar på Skaramuseet, vilket vittnar om hur länge detta vapen figurerade som bondevapen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Samtidigt finns flera fina medeltida exemplar på Skaramuseet, vilket vittnar om hur länge detta vapen figurerade som bondevapen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Finns det mer än ett? Har bara hört talas om det de grävde ut...

Vapenfrågorna får fortsätta i därför avsett forum. På textilsidan passar de inte in.
/Angus, moderator.