Brudklänning

av **Adam Norman** » 22 juni 2008, 17:39

När började man använda en specifik brudklänning vid bröllop? Misstänker att man alltid har klätt upp sig inför dylika festligheter, men kan man säga när man började använda en klänning som är speciellt för bröllop?

av **Mary-Lou** » 22 juni 2008, 18:37

I mitten av 1800-talet så är det vanligt att klä bruden i svart. Det finns även låneklänningar i kyrkorna för de som inte har råd att sy en egen. Kungligheter har ju alltid sytt upp nya grejjer till sina bröllop, men det var väl inte dem du pratade om? Utan när man började använda en mer "uniformell klädsel"? Typ vitt på bruden va?

av **Adam Norman** » 22 juni 2008, 19:35

Jo, precis, vanligt folk. Kungligheter syr väl upp nytt så fort de får chansen

Just denna "uniformella" dräkten är jag ute efter, även om jag vill minnas att vit klänning kom ganska sent... Det där med låneklänningar var ju lite intressant

av **Mary-Lou** » 22 juni 2008, 20:11

Jag skulle nog skrivit fanns, om klänningarnar- för idag vet jag inte om det finns klänningar att låna idag. Men på den tiden då det fortfarande var poppis att gifta sig i svart så fanns det att låna.
Man har haft olika lånegrejjer i kyrkor. Kronor( finns fortfarande), bårtäcken ( för de som hade fula och billiga kistor, finns också fortfarande)och dopkläder (i Dalarna har man traditionella dopkläder att låna ut fortfarande men jag vet inte hur det är med "klassiska" vita klänningar).

av **Sara Lundström** » 22 juni 2008, 23:39

Fram tills 1920-talet ungefär var seden att man sydde en finklänning till bröllopet, som sedan användes som finaste klänningen så länge den höll, ofta livet ut. Att den oftast var svart berodde troligen på att den skulle hålla färg och form länge, så man gjorde den så "klassisk" som möjligt. Det är möjligt att man höll fast den seden längre i vissa delar av landet, men min uppfattning är att seden med "brudklänning" slog igenom bland gemene man på 20-30-talet.

På de håll där ett folkligt dräktskick hållits levande finns en del smärre dräktdetaljer som används uteslutande av brudar. Det gäller naturligtvis framför allt brudsmycken, huvudklädnad o dyl, men även plagg. Leksandsdräkten har t ex särskilda brudvantar.

av **Anthka** » 23 juni 2008, 06:28

Anledningen till att vanliga kvinnors brudklänningar var svarta var snarare pga det faktum att fin- och sorgklänningarna under den tiden VAR svarta. Den "klassiska" svarta klänningen kommer med coco chanel på 1940-talet. Fram tills ca 1920-talet var kyrkklänningarna oftast svarta (de som bars om söndagarna) och svart har länge varit en begravningsfärg. Alltså, när vanliga människor gifte sig så gjorde de det i en svart klänning eftersom den klänningen (med den specifika färgen) kunde användas i andra sammanhang efter bröllopet.

Detsamma gäller konfirmationsklänningar för övrigt, fram till 1910- 1920-talet var det svarta konfirmationsklänningar, de kunde då användas vid fler tillfällen och inte enbart vid konfirmationen.

Det här gäller som sagt vanliga "fattiga" människor, de som rörde sig i de övre skicken på samhällsstegen hade självklart råd att sy upp både det ena och det andra i klänningsväg. I de kretsarna var vitt en vanlig brudklänningsfärg redan på mitten av 1800-talet.

av **Sara Lundström** » 23 juni 2008, 10:02

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Anthka

Anledningen till att vanliga kvinnors brudklänningar var svarta var snarare pga det faktum att fin- och sorgklänningarna under den tiden VAR svarta. Den "klassiska" svarta klänningen kommer med coco chanel på 1940-talet. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Du missuppfattar lite vad jag menade. När jag skrev att klänningarna gjordes så "klassiska" som möjligt menade jag inte med avseende av färgen, utan snittet. Dvs att man inte hade så mycket detaljer som daterade klänningarna. Att döma av vad jag hört från äldre släktingar var seden förr att man gjorde fin/brudklänningen enkel och slät, och sedan kunde man ev. använda olika små smycken och accessoirer (t ex spetsar som arrangerades på olika sätt beroende på mode) för att festa till klänningen lite. Om man nu var så fåfäng att man vågade sig på sådant - fåfänga var ju Synd.

Anthka: har du liksom jag fått intrycket att de vita konfirmationsklänningarna slår igenom vid ungefär samma tid som de särskilda brudklänningarna? D v s ungefär sammanfallande med att Sverige genomgår moderniseringsfasen från agrart till industriellt samhälle? Jag tycker det är väldigt intressant att se hur förändringar i dräktskick historiskt hör samman med samhällsförändringar.

av **Todd** » 23 juni 2008, 15:04

Generellt brukar man säga att den giftasklädsel som idag är mest utbredd i Europa har sina rötter i och med Drotting Viktorias bröllop med Albert Saxen-Coburg 1840. Dvs. han i svart och hon i vitt.

/Todd

av **Anthka** » 25 juni 2008, 11:09

Sara: Jo nu ser jag att jag gjorde det. Och du har självklart rätt, snittet var enkelt, klänningen skulle ju kunna användas i andra sammanhang. En begravningsklänning var knappast prålig (exempelvis).

Mja, beror på vilken samhällsklass du är ute efter. Jag skulle säga att de vita klänningarna (oavsett bröllop eller konfirmation) slår igenom ibland vanligt folk precis efter att sverige genomgått moderniseringen till industriellt samhälle. Medan genomslaget i de övre kretsarna hänger samman med den begynnande industrialismen.
Men visst är det intressant att se hur, när och var modet förändras och att sedan följa förändrningen ner i samhällsklasserna och historien.

av **Todd** » 25 juni 2008, 14:46

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Anthka

Mja, beror på vilken samhällsklass du är ute efter. Jag skulle säga att de vita klänningarna (oavsett bröllop eller konfirmation) slår igenom ibland vanligt folk precis efter att sverige genomgått moderniseringen till industriellt samhälle. Medan genomslaget i de övre kretsarna hänger samman med den begynnande industrialismen.
Men visst är det intressant att se hur, när och var modet förändras och att sedan följa förändrningen ner i samhällsklasserna och historien.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Mycket möjligt... men det där var ju inte alls det som Adam Norman frågade efter.

Iom Drotting Viktorias bröllop med Albert Saxen-Coburg 1840 så blev den vita klänningen globalt introducerad (deras bröllopsfoto spreds över hela världen) som det specifika plagg som bruden skulle bära på bröllop, och det lever än idag.

http://www.fromtimespast.com/wedding.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Wedding_dress

/Todd

av **Anthka** » 26 juni 2008, 11:10

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd

Mycket möjligt... men det där var ju inte alls det som Adam Norman frågade efter.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nej jag vet, det var ett svar på en fråga som ställdes till mig lite längre upp i tråden [;)]

av **Sara Lundström** » 7 juli 2008, 23:26

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Mycket möjligt... men det där var ju inte alls det som Adam Norman frågade efter.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det beror väl på vad han menade med "man." Jag tolkar alltid "man" som "folk i största allmänhet", om det inte står uttryckt att personen frågar efter första kända belägg. Dessutom är det ju inte något som hindrar att vi diskuterar frågan i vidare betydelse, bara för att vi tycker den är intressant. Ju![:)]

Brudklänning

Brudklänning

Vilka är online