Cotehardieproblem

av **Katarina** » 15 mars 2004, 15:20

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Emoni

Rätta mig om jag har fel.
Båtringning och snörning i sidan/sidorna. Mycket smala ärmar som går ner till handleden och är knäppta med tättsittande knappar från strax under armbågen. Kanpparna är ofta i mässing och är kuppolformade.

//Emoni
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag som var rätt säker på att snörningen alltid är fram eller bak i en cotehardi och inte i sidorna?
Finns det bilder med sidsnörning? Och då menar jag ENDAST 1300-tal!
Sen undrar jag också ang. mässingsknapparna, vad finns det för referenser till det?
Eva: brukar det inte vara rätt gott om silverknappar i "dina" testamenten.
I textiles and clothing har man ju dessutom påträffat ärmar med tygknappar, jag trodde nog att de var vanligare?
Om nån är mer insatt som har bra referenser kan ni väl hojta till?

/Katarina

av **Månia** » 15 mars 2004, 18:20

hej
Det var ingen bild jag såg klänningen på, utan en som hade den på sig på medeltidsmarknaden i Norrköping. Du kanske såg den Karin? Grön tror jag den va´.

av **Vix Hq** » 15 mars 2004, 23:27

OK, det duger tyvärr inte som källa för mig [;)]...

Har kikat runt lite och hittat en hel del samtida bilder med klänningar med avvikande färg längst ned (inte underklänningar, alltså) - men den avvikande biten har oftast varit vit, och påmint mer om päls än något annat...ser ut att matcha de pälsfodrade "tippetserna". Och päls är en smula över min budget[:)]!

/vix.

av **Charlotta** » 16 mars 2004, 22:58

Det där med att få ut så mycket som möjligt på så lite tyg som möjligt är inte lätt. Själv får jag precis ut en klänning med fyra kilar och lång ärm av 3,5 m tyg (full bredd) och då finns bara smala remsor kvar som blivit över mellan mönsterbitarna. Men då ställer jag ut sidsömmarna så mycket det går eftersom jag gillar vidd i kjolen. Jag antar att det beror på min längd (178 cm). Skulle kanske få ut en klänning ur mindre tyg men då är risken att den skulle bli för smal ner över höfterna. Vix, om du hittar någon kanonbild på miparti vore det roligt att se den, jag har knappt sett en enda bild på klänningar i miparti (däremot en del tunikor).
/Charlotta

av **Emoni** » 30 mars 2004, 00:29

Då har jag kommit så långt att det är dags att göra snörhålen till snörningen i ryggen, men plötsligt slog det mig att jag läst olika sätt att snöra. Antingen kan man snöra med ett snöre som ett z och då ska hålen sitta varannan, eller så kan man snöra som vanligt med två snören som ett x, (har jag fattat det rätt). Är ni med på vad jag menar eller är jag helt ute i det blå.
Vet någon vilket som är att föredra? När väl snörhålen är gjorda vad ska man snöra med då?
//Emoni

av **Ingrid Storrø** » 30 mars 2004, 10:01

På så godt som alle bilder hvor man ser snøringen er det spiralsnøring (jeg har ikke sett noen med to snører fra denne perioden av det jeg kan huske), så det ville jeg ha gjort hvis jeg var deg. Men de er stort sett snørt i fronten, så jeg ville ha satt snøringen der. Også fordi det da faktisk er mulig å kle på seg selv.

av **Åsa W** » 13 maj 2004, 00:02

Jag förstod inte riktigt. Ska hålen sitta snett ovanför varandra, eller sitter hålen på samma sätt som vid X-snörning fast man drar tråden som ett Z?

Är det några som har någon bild på dessa spiralhål?

Hur fäster man ändarna när man bara har ett snöre för att det ska bli snyggt?

/asÅ - som ska göra snörningshål i klänningen

av **Arnaud Guillaume** » 13 maj 2004, 09:05

Min cotehardie har iaf hålen snett ovanför varandra, utom just vid fästpunkten där de sitter sida vid sida. Antingen gör man knuten längst ner (ungefär vid magen), och då kan man pilla ner rosetten och snörändarna innanför tyget, eller också vid den övre, och då kan man dels bara lägga in dem innanför kanten, och dels kanske man har en strutluva eller haklin som täcker överkanten. Enklast är nog att ha fästpunkten längst ner.

av **Åsa W** » 13 maj 2004, 12:14

Arnaud Guillaume: Varför har du valt den lösningen? Blir det inte två fästpunkter, en uppe och en nere. Ska hålen sitta brevid varandra på båda ställena?

Jag tror att det är lättare att snöra på sig, i alla fall om man har kvinnobröst, att börja nere och snöra uppåt. Jag tror att det är den naturliga lösningen för mig. Finns det något historisk korrekt?

av **Arnaud Guillaume** » 14 maj 2004, 09:17

Visst finns det två fästpunkter, men den första kan man göra med att bara ha en knut i änden på snöret... Annars kan man givetvis ha två hål bredvid varandra där också.

Vad som är enklast får du nog avgöra själv. Det finns vad jag vet varken bilder eller bevarade plagg som visar det här i detalj.

av **Sigrun** » 15 maj 2004, 18:52

Jag hittade den här hemsidan om snörning. Kanske det kan vara till hjälp?

http://homepage.mac.com/festive_attyre/ ... acing.html

av **Åsa W** » 16 maj 2004, 12:19

Sidan verkar mycket intressant. Jag ska titta mer på den senare...

/asÅ

av **Emoni** » 16 maj 2004, 13:05

Jag har en liten fundering. Inte så viktigt men något som har förbryllat mig länge.
Om man tittar väldigt noga på damen längst ut till höger på Rogier van der Weydens målning Braque Family Triptych (kan hittas på den här sidan http://gallery.euroweb.hu/index1.html )så kan man se att hon har bara snörat i hälften av hålen. Alltså, hålen ser ut som om de ska snöras à la skösnörning men hon har bara snörat med ett snöre i varannat hål så att det blir spiralsnörning.
Är det någon som har en förklaring till detta?
//Emoni

av **Alexandra** » 18 juni 2004, 10:25

Hej!
Var precis på väg att börja sy min allra första cothardie när jag ramlade på två olika varianter på hur man kan sy. (eller har jag missat nått igen [:I])
Dels har vi ju den tidigare beskrivningen från denna tråd:
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">En cotehardie kan se ut på många sätt och ett av dem är så här.
Mycket tight klänning sydd i något tjockare ylle, två framdelar och två bakdelar. Vidden i kjolen kommer från att man ställer ut vidden i varje panel från strax under midjan. Båtringning och snörning i sidan/sidorna. Mycket smala ärmar som går ner till handleden och är knäppta med tättsittande knappar från strax under armbågen. Kanpparna är ofta i mässing och är kuppolformade. Broderade vid halsen och längst ner på ärmarna.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Har hittat en beskrivning på denna nånstans

Men sen hittade jag denna länk och började fundera på om inte den var "bättre" rent historisk sett och så. Vilken är "rätt" om man vill sy en cothardie som passar in på sent 1300-tal? Funkar båda? Vilken är i så fall lättast? Tror inte att jag har mer än 3,5 m tyg så jag måste kunna få ut det på det...

av **Månia** » 18 juni 2004, 10:35

hm... "tjockare ylle". mitt ylletyg är ju jättetunnt.

Cotehardieproblem

Vilka är online