Ny förening i Medelpad

av **Sigfuss** » 17 januari 2005, 12:54

Hej!

Det ramlade in ett inlägg i vår gästbok på Gyllengrans hemsida idag där en ny förening presenterade sig, jag tänkte låta er titta på deras hemsida och se vad ni tycker. Själv tycker jag det verkar lite mystiskt...

http://www.havsornen.com/falebure/

av **elin** » 18 januari 2005, 10:53

Håller med dej! Som varande Bureättling kan jag säja att släktforskning utan källkritik skulle leda vår härstamning till Ask och Embla... Och historieforskning utan källkritik? [:D]
läs en kritisk sammanfattning om Buresägnerna: http://www.all2know.com/sv/wikipedia/b/ ... kter_.html
läs mer om Burarna: http://www.ur.se/sundsvall/bure.html
och om Skoklosterstenen: http://www.foteviken.se/sweden/uppland/ ... oster1.htm
och om Nolbystenen som släktforskningskälla: http://genealogi.aland.net/discus/messa ... ?948903557
en titt på Nolbystenen: http://home.tnv.mh.se/ake-johansson/runstenar.html

av **olafR** » 18 januari 2005, 13:36

Det är lite som de här typerna http://fornsed.se/uma/ som snott vårat namn!

av **Ny Björn** » 18 januari 2005, 14:44

Jisses

Ibland, under mina mer onda stunder, har jag funderat på om det inte skulle införas en särskilld prövning för hembygds- och släktforskningsivrare innan de får ta del av källmaterial.
En obligatorisk kurs i källkritik hade heller inte suttit fel...

/N B

av **Sara Lundström** » 18 januari 2005, 21:13

Dissa inte Uma Blotlag, OlafR, de är helt seriösa och har lika stor rätt till namnet som ni. Ni kan inte ta copyright på något från Carta Marina.

av **Karin** » 19 januari 2005, 15:00

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by olafR

Det är lite som de här typerna http://fornsed.se/uma/ som snott vårat namn!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag har inte läst allt på deras hemsida, men jag kan inte hitta något klandervärt. Vad är det med föreningen som stör dig OlafR? Brister det någonstans i källkritik eller är det bara elakt av dem att heta samma sak som ni?

Karin

av **olafR** » 19 januari 2005, 15:50

Mycket som stör mig ang det. Och det är inte frågan om att ta copyright utan sunt förnuft sara.

Det stör mig för att ordet Uma har använts av SKA Uma Medeltidsförening i 13 år och att det är starkt förknippat med vikinga-/medeltid här i Umeå.
Det stör mig för att det skapar problem i kontakterna med de som är nyfikna på detta och inte minst hos media.
Det stör mig för att jag tycker det är dålig stil att ligga så nära i namnet när man sysslar med likartade saker

Detta är att likställa med att jag skulle bilda en ny förening för gamla fordon här i Umeå tex och då använd mig av namnet Umeå Veteranfordonssällskap, när det redan finns en förening som heter Umeå Veteranbilssälskap!

av **Sara Lundström** » 19 januari 2005, 17:58

1) Bilförenings-liknelsen haltar. Uma Blotlag är en sammanslutning för utövande av en religiös trosuppfattning, SKA Uma är en kulturförening som håller på med historia. Uma Blotlag håller inte på med återskapande (det finns faktiskt folk som håller på med forn sed av andra skäl än historieintresse), SKA Uma är religiöst obundna.

2) De kanske helt enkelt inte känner till er? Jag känner några i Uma Blotlag, och de personerna håller inte på med återskapande eller angränsande aktiviteter. Grundarna är dessutom inflyttade. Riktigt så världsberömda är ni inte.

av **inkyblot** » 24 januari 2005, 16:46

Jag skulle vilja säga ett par ord om det här käbblet angående namnet Uma Blotlag.

För det första skulle jag vara tacksam om alla som känner sig upprörda över kunde vända sig direkt till föreningen, istället för att ondgöra sig på olika forum som vi normalt inte är engagerade i. Som ordförande för Uma blotlag är jag mer än villig att lyssna på era klagomål.

*************

1) Exakt vilka problem med media är det ni har upplevt att SKA har haft på grund av oss? Det lokala SKA är (trots sina interna stridigheter) en relativt stor förening, och SCA är enorma. Uma blotlag består av ungefär femton personer om vi riktigt anstränger oss. Jag vet också att den här namnstriden är något som engagerat endast ett fåtal av SKA Umas medlemmar, och det är till dem jag vänder mig nu, inte till SKA som helhet, en förening som jag inte ser att Uma Blotlag skulle ha något otalt med.

De två tidningsartiklar som under 2004 förekommit i Vertex och VK har inte nämnt någon medeltidsförening eller varit så otydliga att man har kunnat missförstå dem och tro att de handlar om SKA. Handlar det inte snarare om att ett litet fåtal i SKA oroar sig för att Uma Blotlag skall ’stjäla’ lite av den publicitet som de själva skulle vilja ha?

Vad gäller träffar på nätet, så inbillar jag mig att t.ex Uma Thurman är en smula mer känd än en lokal medeltidsförening i en avkrok av norra Sverige. Det samma gäller gudinnan Parvati som ibland gär under detta namn. Ni kan ju dra era egna slutsatser om juridiska rättigheter till namnet Uma utifrån det.

*************

2) De affischer som Uma Blotlag sätter upp är mycket tydliga angående våra aktiviteter. De nämner inte ordet medeltid överhuvudtaget. Risken att någon som desperat letade efter SKA skulle hamna hos Uma blotlag är minimal, och om vi insåg att någon mot förmodan ringt fel, skulle vi givetvis förklara för dem hur det låg till, och hänvisa dem till er. Är ni rädda att Uma skall ’stjäla’ folk från er? Jag vill påminna om att vi har föreningsfrihet i sverige och att det alltså inte är omöjligt att vara medlem både i SKA och Uma blotlag. Jag vill också passa på att be er att inte avsiktligt riva ner våra affischer på campus, något som vi fått höra från er själva.

*************

3) Att namnet UMA skulle vara något som SKA Uma kan hävda traditionell eller juridisk rätt till, är helt felaktigt. Uma är ett ortsnamn, något som det inte går att ta patent på. Däremot kan man registrera namnet, något som dock inte ger exklusiv äganderätt till det.

För mer information om detta föreslår jag att ni vänder er till PRV, patent- och registreringsverket, www.prv.se

Det finns redan ett flertal företag och sammanslutningar som registrerat namnet Uma, t.ex Plastab i Anderstorp AB, HDM Holz-Dammers GmbH i Tyskland, Portugal Telecom S.A. och UMA Information Technology AG i Österrike.

Bland svenska företag som heter Uma märks UMA Undermarksarbeten i Växjö, UMA Connector AB i Jönköping, Uman Konsult AB i Umeå Umans bageri och brödaffär i Umeå, UmanVeterinären etc. etc. Många av dem rubricerar sig bara som UMA, vilket borde göra risken för sammanblandning mycket större än Uma blotlags tydligt rubricerade andra ordled.

Har ni hört av er till dem också?

Söker man på Google är den första träffen på UMA (svenska sidor) SKA Uma, medan Uma Blotlag kommer först på tredje plats. Borde det inte räcka för den som känner sig missnöjd?

*************

4) Det verkar som om en stor del av irritationen har uppstått till följd av den felaktiga uppfattningen att Uma Blotlag ägnar sig åt aktiviteter som liknar SKAs. (Jag ser inte varför det skulle vara ett problem överhuvudtaget, det är lite svårt att få ha medeltid och reenactment för sig själv…).

Detta är helt felaktigt. Uma ägnar sig åt religiös verksamhet, och vad jag vet så är SKA strikt icke-religiösa. Uma Blotlag är inte intresserade av vare sig reenactment, lajv, dans, personabyggande, vikinga- eller medeltid, och inte heller av den fiktiva SKA-världen.

En del av våra medlemmar ägnar sig privat åt hantverk med historisk anknytning, men det är inget som Uma organiserar. Den ABF-kurs som vi hållit under hösten har syftat till att bygga gudabilder och måla ett banér som vi använder som skylt. Vi klär inte ut oss när vi träffas. Vi har inga fiktiva personligheter och inga vapen.

Jag förväntar mig alltså inget mer käbbel om ’dålig stil’, ’förväxlingar’ eller hot om juridiska påföljder pga vårt val av namn. Se till att läsa på nästa gång. Och var inte så snabba med att attackera folk bara för att ni fått för er att de inkräktar på ett område som ni inte ens kan göra anspråk på.

*************

Om någon mot förmodan har något mer att säga om det här, föreslår jag att den personen hör av sig till Uma Blotlag via uma_blotlag@hotmail.com, eller ringer mig på 090-192047.

Anna Ekblad
Ordförande i Uma Blotlag

Redigerat eftersom det inte finns någon som helst anledning att stycka upp det på sex olika inlägg i följd.
/Angus, moderator

av **inkyblot** » 24 januari 2005, 23:32

det var i avsikt att göra det hela mer överskådligt. spelar det verkligen någon roll om det är ett och samma inlägg eller inte?

av **Angus Maciomhair** » 25 januari 2005, 00:36

Ja, det gör det.
Så långt var inte inlägget så att det inte går att hålla isär de olika punkterna, när de dessutom är numrerade. Skriver man inlägg utan quick reply-funktionen finns det ett antal medel att använda för att göra inlägg mer överskådliga. Kan man taggarna för dem går det utmärkt att skriva in dem manuellt i quick reply-funktionen.

/Angus

av **olafR** » 25 januari 2005, 21:19

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by inkyblot

Jag skulle vilja säga ett par ord om det här käbblet angående namnet Uma Blotlag.

För det första skulle jag vara tacksam om alla som känner sig upprörda över kunde vända sig direkt till föreningen, istället för att ondgöra sig på olika forum som vi normalt inte är engagerade i. Som ordförande för Uma blotlag är jag mer än villig att lyssna på era klagomål.

Anna Ekblad
Ordförande i Uma Blotlag<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Som ordförande borde du då veta att vi redan varit i kontakt med er och att vi inte fick någon större förståelse för vår sak.

Tag gärna kontakt med vår ordförande för vidare diskussioner och ang. andra kommentarer i ditt inlägg.

av **Hafgrimr** » 25 januari 2005, 22:11

Hej!

För att förtydliga lite det problem som vi i Uma (SKA) har med namnet Uma blotlag ska jag ta ett litet exempel.

Om jag startar ett företag som heter Volvo mopeder, så heter jag inte volvo och det bör därför vara ok. Tror du ändå inte att det finns en viss risk att folk får för sig att det är Volvo som tillverkar mopederna som jag säljer? Att det är samma företag ?

Hade ni hetat Blotlag Uma, så hade det varit en helt annan femma då det inte på samma sätt antyder att det skulle vara vårat blotlag, vilket namnet Uma blotlag faktiskt gör. Det är den stora saken för oss, då vi är så oerhört noga med att INTE vara politiskt eller religiöst delaktiga på något minsta sätt. För oss är det en stor olycklighet om vi på något sätt skulle förknippas med någon form utav religion eller politik, och här ser vi en stor risk.

Att sen det finns ett företag som heter Umans Bageri och Brödaffär är nog rätt ofarligt, dels för att det inte är religiöst eller politiskt på något sätt, dels för att dom som letar efter en medeltidsförening nog kan förstå utav resten av namnet att det inte är dit dom ska ringa.

Vad det gäller namnet Uma thurman så måste du väl förstå att ingen kommer någonsin att missta henne för att vara en medeltidsförening eller att hon på något sätt skulle vara en undergrupp i våran förening, så den liknelsen var i mina ögon ingenting annat än dum. Att det inte är en religion vet nog också dom flesta. Sen är det stor skilland på företags-/föreningsnamn och personnamn. Jag får döpa min son till Volvo om jag vill, för det kommer inte på något sätt att konkurrera ut Volvo personbilar.

NEJ, vi är inte på något sätt irriterade över att ni sysslar med blot, det är ni fria att göra såklart, det är inget vi någonsin kommer att säga någonting om, våran irritation grundar sig enbart i det jag redan skrivit ovan, misstolkningar att ni skulle vara en del utav våran förening.

Sen är jag väldigt nyfiken på vad inre stridigheter i föreningen har med någonting att göra, och vilka inre stridigheter menar du ? Jag har faktiskt inte den blekaste aning om vad du pratar om, utan utgår ifrån att det finns folk hos er som tror sig veta, men igentligen inte har den blekaste aning dom heller. Sådant skitsnack hör inte hemma här eller överhuvudtaget någonstans, då sådana ärenden är våran ensak och våran ensak allena.

JO, vi har hört av oss till er. Jag ringde ett utav de nummer som fanns på en utav era affischer, förklarade vad vi tyckte, det ringde upp ett tag senare och sas "Vi har ingen lust att ändra nånting, vi bryr oss inte om vad ni tycker, ingen ide att vi hörs av vidare" (obs, sammanfattning och fri tolkning. Ordagrant lät det lite annorlunda, meningen var dock densamma).

Hafgrimr Austmannaskelfir (Patrik Karlsson)
Drots/Ordförande i SKA Uma

Obs, liten parantes:

"Detta är helt felaktigt. Uma ägnar sig åt religiös verksamhet, och vad jag vet så är SKA strikt icke-religiösa. Uma Blotlag är inte intresserade av vare sig reenactment, lajv, dans, personabyggande, vikinga- eller medeltid, och inte heller av den fiktiva SKA-världen."

Ser du var problemet ligger ? Finns det inte en viss risk för sammanblandning här ?

av **inkyblot** » 25 januari 2005, 23:23

jag tycker ändå att den risk för sammanblandning som ni är så oroliga för verkar vara betydligt överdriven, och dessutom borde den vara av noll och ingen konsekvens med tanke på att ingen av föreningarna drivs i något vinstsyfte. då blir ju med ens alla såna klagomål helt meningslösa.

de administrativa och sociala problem som lett till att medeltidsföreningen i umeå splittrats i tre olika fraktioner är allmänt kända och att nämna dem är inte detsamma som att anklaga någon för något, det är ju bara ett faktum. jag förstår inte varför du skulle ta så illa vid dig för det, det är ju inte direkt så att du är personligen ansvarig för det? är ämnet fortfarande så brännbart att man inte får diskutera det?

ja, ni har hört av er till vår förre ordförande hjalte strandén, (vi byter ibland i demokratisk ordning) men då handlade det ju mest om att under en timmes tid hota med rättsliga påföljder som ni inte hade något fog för. det samtalet är jag väl medveten om, och jag har också hört en sammanfattning av det från den andra parten, som inte riktigt stämmer med det du skriver. mitt påpekande om att höra av sig till Uma blotlag gällde den fortsatta diskussion om saken som uppenbarligen pågår på forum som vi inte frekventerar i vanliga fall, capisce?

jag väntar fortfarande på att någon ska bemöta detta på ett vettigt sätt. ingen av er verkar kunna argumentera för er sak, backa upp det ni har att säga eller ens lägga fram det ordentligt. vi har inte för avsikt att (som ni föreslagit) låta er kontrollera vårt skriftliga material, bestämma vad vi skall heta eller hur mycket vi får synas i media. ni har inte heller någon möjlighet att påverka detta, vare sig juridiskt eller på annat sätt. jo, jag glömde - ni kan ju alltid slita ner våra affischer. inse att ni i praktiken överhuvudtaget inte berörs av att vi finns, och att det inte borde spela någon roll alls för er. vad tror ni att vi ska göra som är så farligt för er? vi konkurrerar ju på intet vis med er verksamhet.

hela affären tycker jag är synnerligen ömklig, och jag tycker inte att de skäl ni anger som orsak till ert 'problem' (där du använder ord som risk och olycklighet??!?) är vare sig relevanta eller meningsfulla. har ni inte nog att göra ändå utan att hålla på och käfta om något som varken rör er eller stör er? det är ett fåtal personer från SKA som ondgör sig över den här bagatellen, vi vet att ni inte ens har majoriteten av er förening bakom er. så lägg ner det här omogna gnället. omgående.

av **Hafgrimr** » 26 januari 2005, 00:00

Snabb fråga: Läste du överhuvudtaget mitt inlägg ?

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by inkyblot
jag väntar fortfarande på att någon ska bemöta detta på ett vettigt sätt. ingen av er verkar kunna argumentera för er sak, backa upp det ni har att säga eller ens lägga fram det ordentligt. vi har inte för avsikt att (som ni föreslagit) låta er kontrollera vårt skriftliga material, bestämma vad vi skall heta eller hur mycket vi får synas i media. ni har inte heller någon möjlighet att påverka detta, vare sig juridiskt eller på annat sätt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nu får du väl ändå ta och skärpa dig människa. Vi har väl aldrig försökt kontrollera hur mkt ni syns i media, erat tryckta material eller någonting annat, bara försökt få er att förstå att vi inte är komfortabla med att folk tror att ni är en del utav våran förening, vilket faktiskt har hänt!

DET ÄR ETT PROBLEM FÖR OSS, då vi är religiöst obundna, och INTE vill bli sammanlänkade med någon förening som bedriver en religiös verksamhet, vare sig er, kristna eller buddhister!

Är det en så stor sak för er att byta från Uma blotlag, till Blotlag Uma ? Som du säger själv, ni är inte ute efter vinst så det borde inte spela någon roll för er heller. Vi har dock vårat namn djupt inarbetat i föreningslivet och medialt.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
jo, jag glömde - ni kan ju alltid slita ner våra affischer.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nedrivning utav affischer är ingenting som vi som förening stödjer eller sysslar med. Är det någon som gjort det, så har dom gjort det på eget bevåg, och det skulle aldrig falla mig in att godkänna en sådan aktion imot någon förening. Vet du vem som gjort det så får du gärna tala om det för mig (privat mail) så ska jag ta det med den personen.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">de administrativa och sociala problem som lett till att medeltidsföreningen i umeå splittrats i tre olika fraktioner är allmänt kända och att nämna dem är inte detsamma som att anklaga någon för något, det är ju bara ett faktum. jag förstår inte varför du skulle ta så illa vid dig för det, det är ju inte direkt så att du är personligen ansvarig för det? är ämnet fortfarande så brännbart att man inte får diskutera det?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Den splittring du pratar om hände för över 4 år sedan. Uma som förening är intakt och inga klyftor finns (mig veterligen). Och nej, det är inte känsligt för mig eftersom jag inte ens var medlem vid tidpunkten för splittringen.

Det jag skrev är att jag inte förstår vad det har med saken vi diskutterar här att göra överhuvudtaget, för det hör inte hemma här. Det är helt och hållet våran ensak om det skulle finnas några motsättningar inom föreningen. Eftersom du inte vet något om det, bör du inte heller yttra dig, det var min poäng.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
det är ett fåtal personer från SKA som ondgör sig över den här bagatellen, vi vet att ni inte ens har majoriteten av er förening bakom er. så lägg ner det här omogna gnället. omgående.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nu måste jag nog tyvärr be dig att dubbelkolla den info du har fått, för det är garanterat så att vi har 100% uppbackning i just den här frågan. Var du än får din information ifrån, lite inte på några tips om säkra investeringar om jag säger så.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
har ni inte nog att göra ändå utan att hålla på och käfta om något som varken rör er eller stör er? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nu är det ju så, som jag skrev i mitt tidigare inlägg och som jag också försökt att förtydliga för dig här, att vi faktiskt berörs utav det, och störs utav det. Det är nämligen så att folk tror att ni är en undergrupp till oss, eller att det rentav är samma förening. Om du inte förstår problematiken i det, så läs igenom mitt inlägg NOGA så kommer det nog.

Jo, vi har nog att göra ändå, men det här är så viktigt för oss att det inte gör mig någonting att lägga ner lite extra energi.

Ny förening i Medelpad

Ny förening i Medelpad

Vilka är online