mans hosor med/utan fot

[Johan Käll]

Förvisso. men här har konstnären medvetet målat en fransig kant. Inte olik den man ser på andra 'slitna kläder', eller hål på knän och annat i konsten.

jag uppfattade inte att foten brevid var i en hosa.. jag trodde den stack fram under en fåll. Men är det en hosa är det ju ett klarare bevis. Nu misstänker jag starkt att den till vänster är en ängel dock och är klädd i en fotsid dräkt (om jag inte missminner mig om denna bild, det var ett tag jag såg hela senast)

[MBN]

Jaha, ops![:I] Då var det ju inte så bra bevisning med den bilden då ju....
Ska jag göra fotlösa hosor får det med andra ord nog vara med strop....
Tack allihopa för hjälpen!