Medeltida vinterdräkt

av **Vesuvius** » 18 november 2007, 23:25

De är varma de där hättorna. Men det finns säkerligen en poäng med att de sitter på just hedar - de är ett fattigmansplagg. Varmt, ja. Status, nej. Bara som en fotnot.

av **Åsa vävare** » 18 november 2007, 23:59

Nej, inget statusplagg. Rätt och slätt ett praktiskt och varmt plagg. Måste det för den skull vara ett fattigmansplagg? Någon som har koll på vilka, förutom herdar och liknande, som kan ha burit dem, och vid vilka tillfällen?

av **Malin.S** » 19 november 2007, 08:57

Jag har bara sett hättor med riktigt långt slag på herdar. Kanske man kan se det som en yrkesuniform

Men det hade varit intressant om någon kan visa en bild på en sådan lång hätta som inte sitter på en herde!

av **Runristaren** » 20 november 2007, 13:05

Hmmm...Det talas mycket om ylleplagg vilka jag givetvis ställer mig bakom å då givetvis med tanke på lagerprincipen, men var är fårpälsen?
Jag sätter en stor peng på att fårpälsvästar VAR vinterplagget nummer ett, när det var kallt[8D]!
Finns inget skönare och varmare anser jag,
dessutom har du ju 2 funktioner på pälsarna.
Kall och torr väderlek, pålsen innåt.
Kall och nederbördsrik väderlek, pälsen uttåt.
Kan inte bli bättre och mer äkta anser jag[:)]!

av **Karin** » 20 november 2007, 13:13

Ja, jag tror också på päls. Men kanske snarare som foder än som eget plagg, eftersom jag inte har sett några källor som säger annorlunda. Jag känner inte heller till några källor på just fårpäls, så jag tror inte att de används av de högre skikten i samhället (de som oftast syns på bilder och skriver testamenten). Däremot tycker jag att det borde ha använts av dem som inte hade råd att bry sig så mycket om modet.

Karin

av **Runristaren** » 20 november 2007, 13:34

Visst!
Kan inte tänka mig att de "vanliga" människorna inte såg potensialen i skinnen, annat än att sitta på...[8D]
Att alla plagg skulle tvunget sys på alla sätt å vis tror jag bara gällde "glassarna"[:)]

av **Sara Lundström** » 20 november 2007, 14:24

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Runristaren

Jag sätter en stor peng på att fårpälsvästar VAR vinterplagget nummer ett, när det var kallt[8D]!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Frågan är då varför det inte finns några som helst belägg för användning av fårpälsvästar i vare sig skriftliga källor eller bilder. Av något slag. Någonstans. Däremot finns det ju rätt många expempel på källor där fällar används som sängkläder. Kanske finns ett samband mellan dessa två omständigheter? Det är ju inte direkt som att folk hade något större fåröverskott, direkt.

av **Åsa vävare** » 20 november 2007, 14:42

Letade en stund efter bilder på stora hättor för att se om jag kunde hitta några andra än herdar som bar dem. En liten bit ner [url="http://cadieux.mediumaevum.com/mi-parti.html"]på den här sidan[/url] finns en bild från Tacuinum Sanitatis med en elegant dam med något liknade.

Ännu längre ner en bild från Romance of Alexander på en ganska lång mi-partihätta

av **Djingis Khan** » 20 november 2007, 14:51

Huruvida man hade päls av får har vi diskuterat tidigare då jag undrade om det fanns belägg för barskinnspälsar under medeltiden. Beläggen saknas till synes, men jag föreställer mig att det ändå kan ha använts. Att det inte förekommer i källor eller bilder är inte konstigt då "vanligt folk" sällan får utrymme i sådan sammanhang. Else Östergård spekulerar annars i sin bok Som syet till jorden att de grönländska nordborna förmodligen måste ha använt sig mycket av sälskinn som komplement till sina yllekläder.

Diskussionen blir ganska skev om vi enbart utgår från hur folk klädde sig i de högre samhällsskikten. Nu saknar vi ju tyvärr mycket information om hur allmogen klädde sig, men det kan vara en idé att jämföra med vad vi vet om dräktskicket under senare tider. Helt klart är att bonden på 1300-talet hade materiella förutsättningar som mer liknade 1700-1800-talets förindustriella bönder än sina samtida rikemän i adels- och stormannakretsar. Under 1800-talet och seklet dessförinnan verkar praktiskt taget varenda person ur allmogen ha ägt fårpälsar liksom fårskinnsfällar till sängen (ngt jag iaktagit i flera bouppteckningar). Varför skulle man under medeltiden några hundra år tidigare inte kunnat ha haft tillräckligt med fårskinn till både kläder och fällar?

av **Anders Lindkvist** » 20 november 2007, 15:03

Eva Andersson nämner gråverk det vill säga ekorrens vinterpäls och mård, hermelin, katt, mink, hare, kanin, sobel. Enstaka fall av lamm, ren och varg har dokumenterats i testamenten.

Östergård tror jag tar upp björn med fast det är osäkert om det varit foder eller annat.

av **Runristaren** » 20 november 2007, 15:53

Jag väljer givetvis ett fårskin före någon annan päls då det känns rätt helt enkelt!
Sen om det är HK, får vidare debatter försöka att utreda[8D].
Inuiterna använde sina isbjörnsbyxor plus sälskinskläder, samerna sina renskin.
Hur är det då med hållfastheten och tåligheten?
Av egen erfarenhet vet jag att ren och säl inte är riktigt bra på att hålla pälsen. Vilken pälstyp är då bäst generellt om vi ser till fler aspekter som:
Hållfasthet i skinnet, pälssläpp, värmande i blöt och torr väderlek, känslig för röta eller möggel, känslighet för nötning, lätt att förvara etc?
Jag och min släkt före mig, har använt skin av olika slag i dåligt väder eller ska vi säga krävande väder, i ytterskärgården.
Å de som slitits minst samt fortfarande värmer, är fårskinnen!
Detta måste våra förfäder på "golvet" vetat och framför allt valt att använda.
Visst, detta är mina spekulationer utan underbyggda källor.
Men det är känslor, kanske rent av genminnen...[:)]!

av **Frej** » 20 november 2007, 16:54

Fårskinn måste väl ändå vara ett ganska givet material att göra kläder av. Ullen är ju såpass fet att den står emot väta rätt bra och de är bra mycket mjukare än exempelvis rennskinn så det borde ha varit lätt att packa ned när det behövdes. Hållfastheten är det inte nåt fel på heller tycker jag. Vi har ett hemma som jag tydligen brukade sova på när jag var liten och det är i bra skick fortfarande, trots att det är tjugo år sedan. Sedan är jag väl inte så opartisk eftersom vi hade får hemma tidigare.
Hur är det med getskinn annars, det är i och för sig en helt annan typ av skinn men vid sidan av fåren var de väl vanligaste boskapen.

av **Olof den gladlynte** » 20 november 2007, 17:54

Hundskinnspäls som användes ganska frekvent under 1800-talet...användes något liknande månne under medeltiden? Det upplevs som troligt att man tog till vara det skinn som fanns eller?

av **Vix Hq** » 20 november 2007, 19:11

Har för mig att Stella Newton i "Fashion in the Age of the Black Prince" nämner nåt tillfälle där lägre tjänare fick fårskinn till att fodra med (medan de högre upp i rang fick finare päls). Men det var ett tag sedan jag läste boken, så jag kan minnas fel och har inte tid att rota rätt på referensen nu. Det borde i så fall vara uppgifter hämtade från the Great Wardrobe-inventarielistorna.

/Vix.

av **Vesuvius** » 20 november 2007, 19:16

Fårskinn är inte ovanligt. Det kallas budge på engelska. För den specialintresserade kanske The English Fur Trade in the Later Middle Ages (om jag minns titeln rätt) av Elspeth Veale kan vara nåt. Märk dock väl att det inte handlar om vilket får som helst, plus att det inte är en av de mer exlusiva pälsarna.

Medeltida vinterdräkt

Vilka är online