C-uppsats om mansdräkten 1300-1350.

av **Johan Käll** » 3 mars 2008, 19:04

ajaja... att inte argumentera är ett hört öde i akademiska humaniora kretsar... det är vad mycket handlar om. Lycka till ändå. De kommer nog släppa till i de högre kurserna.

av **Anthka** » 3 mars 2008, 19:16

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Johan Käll

ajaja... att inte argumentera är ett hört öde i akademiska humaniora kretsar... det är vad mycket handlar om. Lycka till ändå. De kommer nog släppa till i de högre kurserna.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

det blir inga högre kurser för mig, då det är läraryrket som lockar.. Så argumentera får jag nog göra ändå, men kanske inte med personer i akademiska kretsar...

av **Åsa vävare** » 3 mars 2008, 19:22

Har läst det här med stigande förvåning. Men har inte riktigt förstått vad du tänkte att utgå från för material. Hade du tänkt att göra som Anders och utgå från manuskriptbilder? Men de måste väl räknas som primärkällor? Även om du hittar bilderna på bibliotekens nätsidor, eller i andra publikationer.

av **Vix Hq** » 3 mars 2008, 21:23

Nja, manuskriptbilder är väl primärkällor för studier av manuskriptbilder - jag skulle nog kalla dem för sekundärkällor om man använder dem till dräktstudier. Så det kanske är därför??? Kanske blir för mycket konsthistoria? Annars är väl medeltida bildkällor utmärkta exempel på då man verkligen måste använda sig av källkritik, låter som en jättebra övning i mina öron!

/Vix.

av **Åsa vävare** » 3 mars 2008, 22:26

Nog kan man se dem som en sorts primärkällor. I vissa fall kan de väl ses som en idealbild av klädedräkten. I andra fall uttrycker de något annat om sin tid.

Om man då med primärkällor menar de få bevarade plaggen så blir det ju inte så enkelt att skriva om medeltida dräkt. För de flesta av oss går det ju inte att få studera dem i verkligheten. Då återstår den litteratur som finns. Och det var ju tydligen inte gångbart. Även när man har tillgång till ett textil material måste det ju till källkritik.

av **Johan Käll** » 3 mars 2008, 22:42

Historiker brukar vara hårda med att de skall använda historiska källor, inte Arkeologiska.

Kanske ser de illuminationer som konsthistoria?

C-uppsats om mansdräkten 1300-1350.

Vilka är online