Chockerande och ohistoriskt?

av **Angus Maciomhair** » 7 december 2003, 04:06

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Björn Hellqvist

Låter som en filmatisering av Barry Unsworths "Morality Play"
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Följande är saxat från IMDB om The Reckoning (2004) (aka Morality Play):
Directed by:Paul McGuigan
Writing credits:Mark Mills, Barry Unsworth (novel)

Plot Outline: A priest on the lam takes up with a traveling band of actors, who then discover a murder has occurred and try to solve it by recreating the crime in a play.

Production Notes/Status:
Status: Completed
Status Updated: 13 October 2003
Note: Since this project is categorized as being in production, the data is subject to change or could be removed completely.

Cast overview, first billed only:
Paul Bettany .... Nicholas
Willem Dafoe .... Martin
Simon McBurney .... Stephen
Gina McKee .... Sarah
Brian Cox .... Tobias
m.fl.

Ha det...
/Angus

av **Sara Lundström** » 7 december 2003, 09:14

Men...hur kan du ha sett filmen om den inte är färdig? *nyfiken*

av **Karin** » 8 december 2003, 17:13

Jag har alltid trott att "Elisabeth" är en bra film. Men jag kan för lite om renässansen för att kunna uttala mig. Det kanske bara är för att de har snygga kläder som mina kompisar älskar den.

Den senaste filmen om Jeanne d'Arc har jag oxå hört gott om. Enligt mina krigskonst- och rustningsintresserade vänner är den bitvis väldigt bra men innehåller samtidigt de vanliga missarna (rustningar från olika tidsperiod?).

Karin

av **Eva Andersson** » 8 december 2003, 18:03

Elisabeth är enligt mig också en bra film. Kläderna är väl si och så. Manskläderna är i stort sett rätt okej, medan väldigt många av damerna på hovets fester har italienska klänningar som är ca 20 år för gamla. De är bra exempel på den stilen, men hör inte hemma i England då. En del ändringar är också gjorda för att det ska passa våra estetiska normer och klänningarna i de inledande scenerna där hon dansar med sina hovdamer är helt ohistoriska. Dock inte Dudleys skjorta, vilket man lätt hade kunnat tro.
Men jag älskar filmen trots att den tar sig friheter med storyn.

Eva

av **Raymund** » 8 december 2003, 20:14

Filmer som brukar dyka upp vid såna här diskusioner (jag har inte själv sett den) är Eric Rohmers Perceval le gallois från 1978:
http://mapage.noos.fr/e.rohmer/perceval ... is%202.htm
samt (om man pratar om historiska filmer generellt) Ridley Scotts The Duellists: http://www.imdb.com/title/tt0075968/ som utspelar sig under Napoleontiden, den gick nyligen på TV om jag minns rätt.

Ridley Scott är för övrigt på gång (som producent) med en film om Tristan & Isolde som förhoppningsvis bli sevärd.

/R

av **Ingrid Storrø** » 9 december 2003, 11:08

Jeg liker også Elizabeth, og syntes at den var fantastisk de første par gangene jeg så den. Men etter hvert som jeg har lært mer om både historie og klær fra perioden må jeg jo si at den ikke er bra som noe annet enn underholdning. Historien har en del alvorlige glipper og omskrivninger, og de fleste kostymene er jo pene men ikke videre historiske. Det verste var kanskje at de frontet filmen som så utrolig historisk, og når de visstnok til og med laget "educational packets" og sendte rundt til skoler i forbindelse med filmen, plager det meg litt...

Men som filmopplevelse syntes jeg den var bra! (Men så liker jeg Braveheart og Gladiator som filmer også da.

)

Master and Commander var glimrende, etter mitt syn.

av **olafR** » 10 december 2003, 09:37

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sara Lundström

Men...hur kan du ha sett filmen om den inte är färdig? *nyfiken*
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Den finns att hyra på DVD i Umeå, men bara på ett ställe. Den bild jag lagt upp [url="http://hem.passagen.se/hudson46/upploads/thereckonning.html"]här[/url] är från filmen.

Hur den kan finnas om den inte är färdig? Jag tror den släpptes men att den sen har dragigts tillbaka. Men det är bara mina egna spekulationer.

av **Carrot** » 10 december 2003, 10:51

En liten fundering bara...

Filmer som inte är 100% historiska och (ibland) inte utger sig för att vara det heller finns det dom synes gott om exempel på, de flesta (liksom jag) tycker ändå att det känns ganska OK som underhållning.

Hur är det då med böcker som faller inom samma kategori? Tänker mest på Arn böckerna som väl ingen påstått att de är historiskt korrekta, men som många ondgör sig över både här på forumet och annorstädes.

Själv gillar jag Guillos sätt att skriva och gillar arnböckerna just för sitt underhållsvärde. Att de dessutom gett medeltidsintresset en uppsving är väl inte enbart av ondo?

av **Ingrid Storrø** » 10 december 2003, 11:13

For min del er det, både når det gjelder bøker og film, litt et spørsmål om hvor mye jeg kan når jeg først ser/leser dem. De fleste historoide filmer keg liker hvor jeg ikke kjenner perioden så godt, fortsetter jeg å like selv om jeg lærer mer siden. Hvis jeg ser utrolig mange feil mens jeg sitter og ser filmen første gang, påvirker det gjerne synet mitt på filmen.

Akkurat når det gjelder Arn har jeg ikke lest bøkene - men hele Arn-hysteriet har jo tildels tatt litt farge av at folk presenterer det som historie. Jeg synes fantasy og historisk fantasy er strålende så lenge det presenteres som det.

av **Karin** » 10 december 2003, 12:07

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Carrot

Själv gillar jag Guillos sätt att skriva och gillar arnböckerna just för sitt underhållsvärde. Att de dessutom gett medeltidsintresset en uppsving är väl inte enbart av ondo?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag håller med. Mitt historieintresse väcktes av böcker med många fler fel än i Guillous, och jag kan uppskatta en bok även om det är fel i den. Problemet uppstår när man gör dokumentärer och framställer författarens teorier som fakta.

Karin

av **Angus Maciomhair** » 10 december 2003, 12:10

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Carrot

Hur är det då med böcker som faller inom samma kategori? Tänker mest på Arn böckerna som väl ingen påstått att de är historiskt korrekta, men som många ondgör sig över både här på forumet och annorstädes.

Att de dessutom gett medeltidsintresset en uppsving är väl inte enbart av ondo?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Det som är störande i fallet med Arn-serien, tycker åtminstone jag, är att folk tenderar att läsa dem som rena faktaböcker samt att man inte är helt tydlig med vad som är fakta resp. fiction vid en del event som är uppbyggda runt Arn-böckerna.

Att folks får upp ögonen för historia är bra, men om jag ser till de av mina släktingar som läst Arn-serien så har det stannat vid den serien, intresset finns fortfarande efter att de läst klart serien men om jag kommer dragandes med något som inte har någon koppling till Arn så tappar de snart intresset för det.

Ha det...
/Angus

av **Space** » 23 december 2003, 06:25

-Sedan har vi den stora stående frågan: Såg någon vart hunden tog vägen?

Ny Björn, hundar är odödliga i hollywoodfilmer så den klarade sig nog...

Chockerande och ohistoriskt?

Vilka är online