Tråkiga förändringar på forumet

[June]

Tyvärr verkar det som om vissa trådar har tagit en tråkig vändning här på forumet. Inte bara för att de stjäl uppmärksamhet från andra mer produktiva diskussioner, utan även för att de ger forumet en dålig air, och det både för medlemmar och gästbesökare.

Trist.

-Julia

[Admin]

Det här är ett problem man inte så lätt får bukt med. Man kan se det ut två synvinklar:

1) Detta är ett forum där man håller sig till det forumet är till för, diskussioner kring återskapande av historia (se forumets förhållningsregler). Alla andra diskussioner som riskerar förstöra andan på forumet redigeras bort, eftersom det viktigaste är att hålla kvar de personer som tycker att återskapande av historia är viktigt och intressant, och inte ska behöva befatta sig med annat, ovidkommande.

2) Detta är ett forum där alla får säga sitt så länge det sker inom forumets regelverk. Så här långt gör alla diskussioner det, och de som förstör "andan" på forumet förs dessutom i kategorin "övrigt skvaller". I demokratisk anda bör alla inlägg av etisk tvivelaktig art bemötas med de argument som finns - för att motverka uppkomsten av konspirationsteorier.

Jag har en personlig böjelse för synsätt två, även om jag tycker att diskussionen på vissa punkter har börjat urarta (eftersom vissa parter inte diskuterar, utan propagerar och undviker att svara på de väsentliga och grundläggande frågorna). Det finns inga riktiga möjligheter att inom forumets förhållningsregler att göra någonting åt detta dock. Men det kan man ju ändra på.

Om ni är många som störs av dikussionens dåliga stämning - skriv in det här, eller maila mig, så ska vi se vad vi kan göra åt det.

henrik.summanen@historiska.se

/Henrik, admin

[Vix Hq]

Håller med dig, Julia...

/Vix.

[Sara Lundström]

Jag håller på synsätt två. Så länge man inte trampar över vissa grundläggande etiska riktlinjer bör yttrandefrihet råda. Jag håller med Julia om att vissa inlägg skapat en obehaglig stämning, men samtidigt finns det ett värde i att bemöta och diskutera obehagliga åsikter snarare än att förtrycka dem och låtsas som om de inte finns.

[Shadow]

Håller också med.....

[Shadilly]

Ett forum som är "snävt" ämnesinriktat, som det här, fyller ju flera funktioner. Dels kan man som okunnig söka andras kunskap, som kunnig dela med sig av kunskapen, som intresserad dela med sig av tankar och spekulationer, föra samtal kring saker man tänkt på. Dessutom finner man nya människor, och ibland t.o.m. nya vänner.
Att därför förbjuda alla former av diskussion kring sådant som inte har ett klart och tydligt samband med "grundämnet" skulle därför inte gagna forumets användare i stort tror jag.
Men, för att forumet ska vara användbart och att man inte ska behöva scrolla igenom femton användares personliga chattande om ditt och datt måste man hålla diskussioner och inlägg på platser där de hör hemma.
För att främja diskussionen och släppa in så många deltagare som möjligt i den måste man också se till att det inte förekommer kränkningar och personangrepp.

Jag talar nu helt och hållet utifrån mina erfarenheter som administratör på ett helt annat forum, och alla som kan tänkas känna att de behöver fundera på om jag pikar dem för nåt de skrivit på Historiska Världar kan slappna av. Jag har inga baktankar eller alternativa agendor

Man förtrycker inga åsikter eller ståndpunkter genom att kräva av forumets besökare att dessa uttrycks på ett städat sätt utan personangrepp, och på anvisade platser i forumet.
Så alternativ två är ett alldeles utmärkt alternativ.

[Lasse C]

Jag kan hålla med om att vissa diskussioner fått en tråkig vändning. När jag bläddrar lite bland inläggen verkar några vara skrivna mest för att provocera – och uppenbarligen inte utan framgång, tyvärr.

Håller med om att det är trist, och tyvärr finns det en del lite märkliga individer som finner något slags förvridet nöje i att ge sig in på olika forum för att provocera och ställa till på ett sätt som bara kan kallas för sabotage. (Har t o m sett forum som ”dött” p g a detta – alla seriösa tröttnade)

Samtidigt får vi komma ihåg att en diskussion bara pågår så länge som någon deltar i den, på gott och ont. Vi får med andra ord det debattklimat vi skapar.

Håller också med om att Henriks modell 2 känns mest tilltalande. Den ger en öppenhet som ger betydligt högre i tak - även om den har sitt pris i form av att vi får dras med avarter ibland.

LC

[Karin]

Helt enig med Sara.

Karin

[Angus Maciomhair]

Alternativ 2 är definitivt det jag vill ska råda på forumet, men som alltid så gäller yttrandefrihet under eget ansvar. Hets mot folkgrupper och annat som inte tolereras normalt i samhället ska givetvis ej heller tolereras på forumet. Vad gäller förekomsten av inlägg enbart i syfte att provocera kan jag bara hålla med Lasse. Jag kan dock bara konstatera att det dröjde länge innan HV drabbades av det hela och glädjas åt det.
/Angus

[Torbjörn Byman]

Är fullständigt enig med övriga som håller på alternativ två.
Jag är fullständigt övertyad om att var och en må ha sin fulla rätt
att uttrycka sina åsikter (även om jag inte håller med om dem, vilket även Voltaire menade), så länge de håller sig inom rimliga gränser vad gäller angrepp på ras och eventuell religion. Min åsikt är att humanistisk anda bör råda. Samt att saker och ting bör försöka ses från två håll. Kritisera icke någon så länge du inte gått i hans skor... (Ähhh... gammal floskel, vad???)
Torbjörn

[Sigfuss]

Jag ansluter mig till modell två, det verkar som att sakkunskapen finns att bemöta inlägg av "fel" natur och själv orkar jag inte längre bry mig om människor som bara vill uppröra och få uppmärksamhet....

//Joakim

[Ingrid Storrø]

Enig i at modell to er bra. And people - don't feed the trolls.