Särk

av **Raymund** » 19 februari 2004, 15:58

När man ändå tittar på säkar kan man fundera på längden på dem, på en del av Lenas länkar så verkar de inte vara så långa, men de är kanske uppdragna för att vara lättare att arbeta i?

/R

av **Lauluna** » 19 februari 2004, 16:43

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eva Andersson

Jag måste säg att den gravida kvinnan på bilden Vix länkade till (med underkjolen) ser ut precis som jag känner mig när jag kommer hem från jobbet [:)] (Och då är jag ändå halvtidssjukskriven nu.)

Eva
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

jag tycker minsann du ska antingen pusha ut ungen nån vecka innan Egon.. eller vänta tills efteråt.. funkar lixom inte om allt ska komma i nästan samma veva.. det gäller att prioritera nu Eva [:D] minns väl jag hur lätt det e att få ut en unge när man vill *ignorerar det faktum att min dotter var 6 dygn sen*

o om den gravida klänningen, tycker det var jättesnyggt med den snörningen fram så man verkligen fokuserar på magen [:)]

/Gotvikande Aelfwynne

av **Sofia** » 3 mars 2004, 15:20

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Lena

Haller for ovrigt helt med Karin om att armlosa sarkar inte skyddar sa varst bra mot armsvett. Sa, a) det var bara de som arbetade lattkladda/med hog vattenkontakt som anvande dessa, b) man brydde sig inte sa mycket om svettdoften. Vem vet?

/Lena
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Vild spekulation: man kanske sydde i tvättbara svettlappar?

av **Johan Käll** » 4 mars 2004, 09:27

Det finns också den möjligheten att man inte hade en linnesärk. I en bok från 1390 nämner författaren att man slipper känna hur yllet sticks om man har ett linneplagg närmast kroppen. ( Pengar och makt s.117) Behöver han skriva ner detta smarta råd om alla bar linne underst...?

Eller hur tolkar ni det?

av **Ingrid Storrø** » 4 mars 2004, 11:18

Det kan tolkes enten som at man ikke hadde noen serk, eller at ullserk var et vanlig plagg. Personlig tror jeg på det siste, men det er ikke så lett å si noe om egentlig...

av **Cis de Conway** » 4 mars 2004, 11:52

Jag har läst någonstans (kommer inte ihåg var, så jag kan inte nu avgöra om det var en "seriös" källa) att eftersom linne var dyrare än ylle, så hade mindre bemedlade personer yllesärkar. Var det så, eller är det en förenkling av sanningen? Priset på linne och ylle måste ju har berott på tillgången, dvs. där man odlade lin var linnet billigare än på ett ställe där de enbart hade får. Någon som är påläst får gärna tycka till här.

av **Raymund** » 7 mars 2004, 21:25

I utgrävningar av ett kloster i Hull i Storbritannien så har man hittat brokor i ylle från 1400-talet, tyvärr så finns det visst ännu inte något publicerat om dessa fynd. Se http://www.hullcc.gov.uk/archaeology/hullmc.htm

/R

av **Lena** » 8 mars 2004, 14:37

Angaende Hull-fynden, sa ar artikeln betydligt gladare an verkligheten. Jag har fragat Penelope Walton, som skriver rapporten, och brokorna (tolkade som brokor pga deras placering over lar/skrev och pga deras placering under andra tygfragment) bestar av fint ylle i fyrskaft, men det finns varken sommar eller fallar. [:(]

/Lena

av **Peter** » 11 mars 2004, 09:42

Vix:
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Mannens "kalsonger" ser väl ut som de brukar, men kvinnans lilla söta "underkjol" har jag inte stött på förut. Vad tror ni om den? Är den ditmålad för anständighetens skull, symboliken, eller är det något som kanske användes?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag hittade [url="http://www.bnf.fr/enluminures/images/jpeg/i8_0053.jpg"]den här bilden[/url]
Den beskriver sankta Eulalias martyrskap och är från 1400-talet. Det ser ut som om hon har ett par säckiga brokor på sig...

av **Johan Käll** » 11 mars 2004, 10:06

Jag tycker det ser ut som om hon har ett tygstycke draperat runt höfterna så att inte man skall bli liderlig när man ser bilden.

Särk

Vilka är online